Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 23. jún 2016

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 14C/21/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6716201060
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ľudmila Ostrolucká
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2016:6716201060.3

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v právnej veci navrhovateľky H. V., nar. XX.XX.XXXX, bytom U. cesta XXX/X, XXX
XX Z., občianka SR, právne zastúpená JUDr. Marián Baláž, advokát so sídlom ul. M. Rázusa 29, 984
01 Lučenec, IČO: 37894943, proti odporcovi L. V., nar. XX.XX.XXXX, bytom U. cesta XXX/X, XXX XX
Z., občan SR, právne zastúpený Y.. Jozef Mikuš, advokát so sídlom Nám. SNP 41, 960 01 Zvolen, o
návrhu na zrušenie práva spoločného nájmu družstevného bytu, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

Súd v r a c i a navrhovateľke súdny poplatok vo výške 92,80 Eur prostredníctvom Slovenskej pošty
a.s. so sídlom Thurzova 1, 042 21 Košice, v lehote do 30 dní od doručenia právoplatného uznesenia

Slovenskej pošte a.s.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka návrhom zo dňa 28.01.2016, doručeným tunajšiemu súdu dňa 29.01.2016 žiadala, aby
súd zrušil právo spoločného nájmu družstevného bytu č. 16 na 8. Podlaží, blok XX v bytovom dome
číslo popisné XXX/X vo Z. na ulici U. cesta, ktorý pozostáva z 3 izieb, kuchyne, predsiene, WC, kúpeľne,
loggie, komory a pivnice, umiestnenej mimo bytu a aby určil, že ako nájomníčka bude užívať byt

navrhovateľka H. V., s tým, že odporca nemá právo na bytovú náhradu.

Dňa 22.06.2016 bolo tunajšiemu súdu doručené podanie zo dňa 20.06.2016, v ktorom navrhovateľka
vzala návrh v celom rozsahu späť a žiadala aby súd konanie zastavil. Náhradu trov konania si
neuplatnila.

Podľa § 96 ods. 1 zák. č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej
len „O.s.p.“) navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom.
Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto
časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu

návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Podľa § 146 ods. 1, písm. c) O.s.p., žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa
jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.Podľa § 11 ods. 3 zákona číslo 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v
znení neskorších predpisov (ďalej len ,,zákona o súdnych poplatkoch“) poplatok splatný podaním návrhu
na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie

vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred
prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie. Ak sa
návrh na začatie konania o rozvode manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnom stupni
súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní o preskúmaní rozhodnutia orgánu
verejnej správy sa poplatok vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal späť pred prejednaním veci alebo

ak bolo konanie zastavené z dôvodu, že účastník nebol v konaní riadne zastúpený.

Podľa § 11 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý
sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však
6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Súd s prihliadnutím na prejavenú vôľu navrhovateľa vziať návrh v celom rozsahu späť a v nadväznosti na
citované zákonné ustanovenia O.s.p. rozhodol tak, že konanie zastavil. Súhlas odporcu sa nevyžadoval,
nakoľko k späťvzaiu návrhu došlo pred prvým pojednávaním. O trovách konania rozhodol súd podľa §
146 ods.1 písm. c) O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa
jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené. Súčasne so zastavením konania súd vracia navrhovateľovi

súdny poplatok, pretože navrhovateľ s podaním návrhu zaplatil súdny poplatok za návrh vo výške 99,50
Eur. Súdny poplatok vo výške 92,80 Eur sa navrhovateľovi vráti prostredníctvom Slovenskej pošty a.s.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia, prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, písomne v troch vyhotoveniach ( § 204 ods. 1 prvá

veta O.s.p. ).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu

nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).