Decision was made at the court Okresný súd Malacky
Judgement was issued by JUDr. Katarína Ondrejáková
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 6Cpr/1/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1613202358
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Ondrejáková
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2016:1613202358.14
Uznesenie
Okresný súd Malacky v právnej veci navrhovateľa: RF, spol. s.r.o., IČO: 35 820 349, so sídlom
Továrenská 15, Malacky, zastúpená spoločnosťou Jurek, advokátska kancelária, s.r.o., so sídlom
Mostová 2, Bratislava, proti odporkyni: G., zastúpená advokátom Mgr. Ivanom Puškáčom, AK
Konštantína Čulena 2, Trnava, o určenie neplatnosti právneho úkonu
r o z h o d o l :
Súd konanie z a s t a v u j e.
Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ sa svojim návrhom domáhal určenia neplatnosti právneho úkonu.
V priebehu konania navrhovateľ zobral návrh na začatie konania v celom rozsahu späť z dôvodu, že
účastníci uzavreli dohodu o urovnaní sporu, v rámci ktorej sa dohodli na ukončení predmetného
sporu s tým, navrhovateľ berie predmetný návrh späť, zároveň odporca súhlasil s takýmto späťvzatím
pričom každý z účastníkov prehlásil, že si v konaní žiadne trovy neuplatňuje a vzdáva sa opravného
prostriedku proti uzneseniu o zastavení konania. Dohoda o urovnaní bola súdu doručená v písomnej
forme s podpismi oboch účastníkov.
Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.
Podľa § 96 ods. 3 O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.
Vzhľadom na to, že v prejednávanej veci vzal navrhovateľ návrh na začatie konania voči odporcovi
v celom rozsahu späť a to so súhlasom odporcu, súd konanie zastavil podľa citovaných zákonných
ustanovení.
O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.
Poučenie:Proti tomuto uzneseniu nemožno podať odvolanie, keďže účastníci sa tohto práva vzdali písomne do
zápisnice o urovnaní sporu.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.