Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 31, 2016

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 5C/8/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4414223585
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Božena Csibrányiová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2016:4414223585.3

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky, sudkyňou E.. T. B., v právnej veci navrhovateľa: V. poisťovňa, a.s., O.: XX
XXX XXX, P. XX, XXX XX T., právne zast.: E.. E. R., advokát, E. 9, XXX XX T., proti odporcovi: E. Ď.,
F.. XX.XX.N.,U. X, N. XX H.,
o zaplatenie XXX,XX eur s prísl. takto,

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e zmier nasledovného znenia:

Odporca, Martin Ďarmaty, nar. 1.8.1981, sa z a v ä z u j e zaplatiť navrhovateľovi, Wüstenrot poisťovňa,
a.s. , IČO: 31 383 408, sumu vo výške 100,16 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 8,25 % ročne
zo sumy 100,16 eur od 10.4.2013 do zaplatenia a nahradiť mu trovy konania pozostávajúce z kráteného
súdneho poplatku vo výške 1,65 eur a z trov právneho zastúpenia vo výške 59,14 eur v pravidelných

mesačných splátkach vo výške 20,-- eur.

Všetky splátky sú splatné k 25.dňu v príslušnom mesiaci. Prvá splátka bude splatná mesiac nasledujúci
po mesiaci, v ktorom nadobudne právoplatnosť a vykonateľnosť uznesenie, ktorým súd súdny zmier
schválil.

Ak sa odporca dostane do omeškania zo zaplatením ktorejkoľvek zo splátok alebo jej časti, stráca
výhodu splátok a celý dlh sa stáva splatným ku dňu nasledujúcemu po prvom dni omeškania s úhradou
ktorejkoľvek zo splátok alebo jej časti.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa písomným podaním zo dňa 25.11.2014 domáhal, aby súd zaviazal odporcu zaplatiť mu
100,16 eur s prísl. a náhradu trov konania, titulom zmluvy o povinnom zmluvnom poistení zodpovednosti

za škodu spôsobenú motorovým vozidlom.

Písomným podaním doručeným súdu dňa 9.5.2016 navrhli obaja účastníci konania, aby súd schválil nimi
uzavretý zmier, ktorý zmier bol riadne podpísaný oboma účastníkmi konania a bol súčasťou uvedeného
podania.

Podľa § 99 ods.1 O.s.p. ak to povaha veci pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom.
O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Súd môže odporučiť účastníkom, aby sa pokúsil o zmier mediáciou.
Podľa § 99 ods. 2 O.s.p. súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje, neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi
predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Podľa § 99 ods. 3 veta prvá O.s.p. schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku.

Súd posúdil súdny zmier, na ktorom obsahu sa zhodli účastníci konania podľa ustanovenia § 99 OSP a
dospel k záveru, že tento sa neprieči a neobchádza zákona a je v súlade s právnymi predpismi.Okrem toho účastníci sa na jeho znení dohodli a žiadali jeho schválenie.

Vzhľadom na uvedené súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia. Schválil účastníkmi

konania dohodnutý súdny zmier, ktorého obsahom boli aj trovy konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Ak odporca dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, navrhovateľ môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.