Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 18. máj 2016

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 14C/112/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6716205938
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ľudmila Ostrolucká
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2016:6716205938.2

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v právnej navrhovateľa G. K., bytom V. XXXX/X, XXX XX J. občan SR, proti
odporcovi Slovenský pozemkový fond, so sídlom Búdkova cesta 36, 817 15 Bratislava, IČO: 17335345,
o návrhu na nariadenie predbežného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh navrhovateľa na nariadenie predbežného opatrenia zo dňa 11.05.2016 z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom zo dňa 11.05.2016 doručeným súdu dňa 13.05.2016 domáhal nariadenia
predbežného opatrenia. Svoj návrh odôvodnil tým, že obhospodaruje pozemky, ktorých vlastníkmi sú
podľa listov vlastníctva č. 7972, č. 7973 a č. 7990 zomrelá J. S., zomrelá R. I., zomrelý N. S., pričom
jeho starý otec v rokoch 1958-1960 tieto pozemky od týchto vlastníkov kúpil na základe ústnej dohody,
avšak zmenu vlastníckeho práva nikto nezaniesol do vtedajšej pozemkovej knihy. Podľa navrhovateľa
dôvodnosťnávrhuspočívavnaliehavejpotrebedočasneupraviťpomerymedziúčastníkmi,nakoľkojeuž

dlho obhospodarovateľom týchto pozemkov a z jeho strany existuje odôvodnená obava bezprostredne
hroziacej ujmy, ktorá spočíva v strate pozemkov, keďže správca pozemkov Slovenský pozemkový fond
nakladá s pozemkami, ktorých vlastník nie je známy a tiež prenajíma aj nehnuteľnosti, ktorých vlastník
nie je známy.

Na základe vyššie uvedených skutočností navrhovateľ žiadal, aby súd predbežným opatrením zakázal

Slovenskému pozemkovému fondu akokoľvek nakladať s nehnuteľnosťami zapísanými na LV č. 7972
pre obec Hriňová katastrálneho územia Hriňová, ako parcely č. 8301/3 trvalé trávnaté porasty o výmere
418 m2, č. 8313 orná pôda o výmere 511 m2, č. 8462/2 orná pôda o výmere 2298 m2, č. 8473/2 trvalé
trávnaté porasty o výmere 109 m2, č. 8495 trvalé trávnaté porasty o výmere 226 m2, č. 8513 orná pôda
o výmere 199 m2, č. 8541 trvalé trávnaté porasty o výmere 393 m2, ďalej s nehnuteľnosťami zapísanými
na LV č. 7973 pre obec Hriňová katastrálneho územia Hriňová ako parcely č. 8301/4 trvalé trávnaté

porasty o výmere 410 m2, č. 8302 trvalé trávnaté porasty o výmere 103 m2, č. 8462/3 orná pôda o
výmere 526 m2, č. 8467/2 trvalé trávnaté porasty o výmere 343 m2, č. 8515 trvalé trávnaté porasty o
výmere 198 m2, č. 8544 trvalé trávnaté porasty o výmere 280 m2 a nehnuteľnosťou zapísanou na LV č.
7990 pre obec Hriňová katastrálneho územia Hriňová ako parcela č. 8440 orná pôda o výmere 1687 m2,
a to najmä tieto scudziť, zaťažiť či prenajať až do nadobudnutia právoplatnosti rozhodnutia o povolení
vkladu do katastra nehnuteľností.

.
Podľa § 74 ods. 1 O.s.p., pred začatím konania môže súd nariadiť predbežné opatrenie, ak je potrebné,
aby dočasne boli upravené pomery účastníkov alebo ak je obava, že by výkon súdneho rozhodnutia
bol ohrozený.

Podľa § 75 ods. 1 O.s.p., predbežné opatrenie nariadi súd na návrh. Návrh nie je potrebný, ak ide o
predbežné opatrenie na konanie, ktoré môže súd začať i bez návrhu.Podľa§75ods.6O.s.p.,súdmôževydaťrozhodnutieopredbežnomopatreníajbezvýsluchuúčastníkov
a bez nariadenia pojednávania.

Podľa § 75 ods. 8 O.s.p., O nariadení predbežného opatrenia rozhodne súd aj bez vyjadrenia
ostatných účastníkov. Návrh na nariadenie predbežného opatrenia doručí súd ostatným účastníkom
až spolu s uznesením, ktorým bolo predbežné opatrenie nariadené. Ak bol návrh na nariadenie
predbežného opatrenia odmietnutý alebo zamietnutý, nedoručuje súd ostatným účastníkom uznesenie

o jeho odmietnutí alebo zamietnutí, ani prípadné odvolanie navrhovateľa; uznesenie odvolacieho súdu
im doručí, len ak ním bolo nariadené predbežné opatrenie.

Podľa § 76 ods. 1 písm. e) O.s.p., predbežným opatrením môže súd nariadiť účastníkovi najmä, aby
nenakladal s určitými vecami alebo právami.

Podmienkou pre nariadenie predbežného opatrenia je osvedčenie, že bez okamžitej i keď len dočasnej
úpravy pomerov by bolo právo účastníka ohrozené. Z charakteru predbežných opatrení vyplýva,
že pred jeho nariadením súd nemusí zisťovať všetky skutočnosti, ktoré sú potrebné pre vydanie
konečného rozhodnutia a pri ich zisťovaní nemusí byť vždy dodržaný formálny postup stanovený pre
dokazovanie. Je však nevyhnutné, aby boli osvedčené aspoň základné skutočnosti potrebné pre záver

o pravdepodobnosti nároku, ktorému sa má poskytnúť predbežná ochrana. Predbežné opatrenie je
predbežným v tom zmysle, že sa ním neprejudikujú práva účastníkov konania ani tretích osôb. Nie
sú teda opatreniami konečnými, ich účelom je iba dočasná úprava pomerov účastníkov, pretože nimi
nenadobúda účastník práva, o ktorých bude rozhodnuté až rozhodnutím vo veci samej.

Podľa názoru navrhovateľa existuje dôvodná obava, že odporca - Slovenský pozemkový fond ako
správca pozemkov bude s pozemkami nakladať alebo ich prenajímať, pričom tieto svoje tvrdenia
nepodložil o žiadne dôkazy a tiež nepredložil žiadny relevantný dôkaz, ktorý by preukazoval
jeho ,,obhospodarovacie“ právo k predmetným pozemkom, ktoré sú zapísané na listoch vlastníctva
č. 7972, č. 7973 a č 7990 a preto súd s poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenia a

obsah podaného návrhu na nariadenie predbežného opatrenia dospel k záveru, že za daného stavu
neboli preukázané aspoň základné skutočnosti, ktoré by osvedčovali potrebu nariadenia predbežného
opatrenia. Súd môže predbežným opatrením dočasne upraviť pomery účastníkov, ak je osvedčené
ohrozenie práva alebo právom chráneného záujmu účastníka a ak je jeho nariadenie potrebné,
teda ak existuje nebezpečenstvo bezprostredne hroziacej ujmy. V danom prípade podľa názoru

súdu navrhovateľ neosvedčil naliehavosť situácie a nebezpečenstvo bezprostredne hroziacej ujmy,
nakoľko neosvedčil žiadne skutočnosti ani nepredložil žiadne dôkazy, ktoré by preukazovali naliehavosť
nariadenia požadovaného predbežného opatrenia.. Vzhľadom na vyššie uvedené súd rozhodol tak ako
je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom Okresného súdu Zvolen na Krajský súd v Banskej Bystrici a to písomne v 4
vyhotoveniach.

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a a aby každý účastník dostal jeden

rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).