Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 30, 2016

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 30P/57/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5116204602
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Sýkorová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2016:5116204602.5

Uznesenie

Okresný súd Žilina v právnej veci I. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom Centrum sociálnych služieb TAU, K.
XXX, zastúpená opatrovníkom Centrum sociálnych služieb TAU, K. XXX, o schválenie právneho úkonu,
takto

r o z h o d o l :

Súd konanie o schválenie právneho úkonu z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Na základe podnetu notárky JUDr. I. A., ktorý bol súdu doručený dňa 28.04.2016, súd uznesením č. k.
XXP/XX/XXXX-XXX zo dňa 23.05.2016 začal konanie o schválenie právneho úkonu.

Po preskúmaní podnetu a pripojeného dedičského spisu vedeného pod sp. zn. XXD/XXX/XXXX

(dedičské konanie po poručiteľovi P. F., naposledy bytom G. XXX, zomr. XX.XX.XXXX) súd zistil, že
v rámci dedičského konania nedošlo k uzavretiu dohody dedičov, a teda súd nemá aký právny úkon
schváliť.

Podľa § 103 O. s. p. kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať vo veci (podmienky konania).

Podľa § 104 ods. 1 veta prvá O. s. p. ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno
odstrániť, súd konanie zastaví.

Z uvedeného vyplýva, že nie je dôvod, aby súd vo veci schválenia právneho úkonu ďalej konal a
rozhodol, nakoľko súd nemá aký právny úkon schváliť. Vzhľadom na tieto skutočnosti súd konanie v

súlade s vyššie citovanými ustanoveniami zastavil.

Výrok o trovách konania sa opiera o ustanovenie § 146 ods. 1, písm. c/ O. s. p., podľa ktorého žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
podpísaného súdu ku Krajskému súdu v Žiline.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3), t.j. ktorému súdu je určené, kto
ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované, uviesť, proti ktorémurozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na
súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis s prílohami, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.