Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, October 21, 2015

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 7C/119/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7715204561
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 10. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Mitterpák
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2015:7715204561.1

Rozhodnutie

Okresný súd Michalovce v právnej veci žalobcu I. X T..R.. J. J. I., J. XXX, XXXXXX U. P., W. I. P. G. G.
J..S..Z.., J. J. H. XXX/XXX, XXX XX Q., O.: XXXXXXXX proti žalovanej H. Q.Z., F.. XX.X.XXXX, T. B.
O.. XXX/XX, XXX XX R. P., o zaplatenie 86,45 EUR s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Žalovaná j e p o v i n n á zaplatiť žalobcovi sumu 929,31 EUR s 5,05 % - ným úrokom z omeškania
ročne od 18.6.2015 do zaplatenia a to do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku.

V prevyšujúcej časti súd žalobu z a m i e t a .

O trovách konania bude rozhodnuté po právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca žalobou došlou na tunajší súd dňa 18. 3. 2015 ako právny nástupca spoločnosti Home Credit

Slovakia žiadal, aby súd zaviazal žalovanú povinnosťou zaplatiť v prospech žalobcu sumu 1499,46 Eur
s príslušenstvom.

Žalobca svoju žalobu odôvodnil tým, že dňa 23. 6. 2008 právny predchodca uzavrel so žalovanou
úverovú zmluvu č. 6309034855 na základe ktorej poskytol žalovanej finančné prostriedky v sume 1350,-
Eur, ktoré sa žalovaná zaviazala vrátiť.

Podľa § 101 ods. 2 O. s. p. súd prejednal vec v neprítomnosti žalobcu, právneho zástupcu žalobcu a
žalovanej.

Podľa § 4 ods. 1 zákona č. 258/2001 zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú formu, inak je
neplatná, pričom spotrebiteľ dostane jedno vyhotovenie zmluvy o spotrebiteľskom úvere.

Podľa § 4 ods. 2 zákona č. 258/2001 zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí
6) musí obsahovať

a) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu,

b) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,

c) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa v

okamihu odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva k
tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,d) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,

e) celkovú výšku a menu poskytnutého spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,

f) v prípade odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu, opis tovaru alebo služby, na ktoré sa
zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo poskytnutej služby,

g) konečnú splatnosť spotrebiteľského úveru,

h) ročnú úrokovú sadzbu; v prípade variabilnej ročnej úrokovej sadzby zmluva o spotrebiteľskom úvere
musí obsahovať podmienky zmeny variabilnej ročnej úrokovej sadzby, ako aj index alebo referenčnú
sadzbu, ktoré sa vzťahujú na pôvodnú variabilnú ročnú úrokovú sadzbu,

i) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov,

j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkové náklady spotrebiteľa spojené so spotrebiteľským
úverom, vypočítané na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

k) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu
podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 7a ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;
platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver
pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej
hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota

ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny
štvrťrok,

l) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,

m) výpočet nákladov uvedených v § 2 písm. c) prvom až piatom bode, ktoré neboli zahrnuté do výpočtu
ročnej percentuálnej miery nákladov; pričom sa uvedie výška týchto nákladov, spôsob výpočtu alebo čo
najpresnejší odhad,

n) oprávnenie spotrebiteľa na zníženie celkových nákladov na spotrebiteľský úver pri jeho splatení pred

lehotou splatnosti podľa § 6 a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti,

o) upozornenia týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,

p) práva spotrebiteľa podľa § 7,

q) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

r) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

s) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 8 ods. 1.

Podľa § 4 ods. 3 zákona č. 258/2001 pri nesplnení podmienok podľa odseku 2 je zmluva o
spotrebiteľskom úvere platná, ak bol spotrebiteľovi na jej základe

a) poskytnutý spotrebiteľský úver a spotrebiteľ ho začal čerpať alebo

b) dodaný tovar, alebo poskytnutá služba.

Ak však zmluva o spotrebiteľskom úvere neobsahuje náležitosti podľa odseku 2 písm. a), b), d) až j), k)

a l), poskytnutý úver sa považuje za bezúročný a bez poplatkov.

Podľa § 517 ods.1 Občianskeho zákonníka, dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní.
Ak ho nesplní ani v dodatočnej primeranej lehote poskytnutej mu veriteľom, má veriteľ právo od zmluvyodstúpiť; ak ide o deliteľné plnenie, môže sa odstúpenie veriteľa za týchto podmienok týkať aj len
jednotlivých plnení.

Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ
právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

Podľa § 3 ods. 1 nariadenia vlády č. 87/1995 Z.z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia
Občianskeho zákonníka, výška úrokov z omeškania je o 5 percentuálnych bodov vyššia, ako základná
úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

Vykonaným dokazovaním, oboznámením sa s listinnými dôkazmi súd mal za preukázané, že právny

predchodca žalobcu uzavrel so žalovanou dňa 23. 6. 2008 úverovú zmluvu č. 6309034855 na základe,
ktorej poskytol žalobca žalovanej peňažné prostriedky v sume 1350,- Eur.

V zmysle § 4 ods. 2 zákona č. 258/2001 Z. z. súd preskúmal , či zmluva uzavretá medzi účastníkmi
obsahuje aj náležitosti podľa ods. 2, písm. a/,b/,d/ až j/, k/ a l/ so zistením, že v zmluve nie je obsiahnutá

výška,počet,termínysplátokistiny,úrokovainýchpoplatkov.Rozpisjednotlivýchsplátoksícejeuvedený
vhlave9,§5a§6úverovýchzmluvnýchpodmienok spoločnostiHomeCreditSlovakia,avšaknáležitosti
zmluvy tak, ako to má na mysli ustanovenie § 4 ods. 2, písm. i/ zákona č. 258/2001 Z.z. zmluva
neobsahuje. V zmluve nie je uvedené v akej výške mesačná splátka zahŕňa istinu, úroky, prípadne
ďalšie poplatky. S poukazom na skôr uvedené podľa § 4 ods. 3 skôr uvedeného zákona, zmluva medzi

účastníkmi je síce platná, avšak poskytnutý úver sa považuje za bezúročný a bez poplatkov.

Z výpisu čerpania splátok a úhrad č.l.42-43 spisu, je zrejmé, že žalovaná uhradila doposiaľ z čerpaného
úverusumu420,69EUR.Zuvedenéhojezrejmé,žepriposúdenípredmetnéhoúveruzoskôruvedených
dôvodov súd posúdil revolvingový úver ako bezúročný.

Vzhľadom na uvedené, súd zaviazal žalovaného zaplatiť v prospech žalobcu sumu 929,31 EUR a to ako
rozdiel medzi poskytnutým úverom vo výške 1350,- EUR a uhradenou sumou úveru zo strany žalovanej
vo výške 420,69 EUR. Súd zároveň poukazuje na obdobný rozsudok Krajského súdu v Prešove, sp.
zn. 11 Co /106 /2012 zo dňa 27. 3. 2013.

Vzhľadom na skutočnosť, že žalovaná sa svojím plnením dostala do omeškania, súd priznal žalobcovi
úrok z omeškania až odo dňa nasledujúceho po doručení žaloby žalovanej, t. j. odo dňa 18. 6. 2015,
keďže žalobca nepreukázal v konaní omeškanie žalovanej z hľadiska času a výšky úrokov tak, ako
žiadal v žalobnom návrhu a preto v prevyšujúcej časti zamietol žalobu v časti uplatnených úrokov z

omeškania.

Vzhľadom na skutočnosť, že súd posúdil poskytnutý úver zo strany žalobcu v prospech žalovanej za
bezúročný a bez poplatov zo skôr uvedených dôvodov, preto súd v prevyšujúcej časti žalobu zamietol.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 151 ods. 3 O. s. p..

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní od jeho doručenia na
tunajšom súde.

Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, musí byť označené, proti ktorému
rozhodnutiu súdu smeruje v akom rozsahu rozhodnutie súdu napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha a musí byť podpísané a datované.Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.