Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, February 19, 2016

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 14C/244/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7715209824
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 02. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Červeňák

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2016:7715209824.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

A. súd D., sudca G.. J. B., v právnej veci navrhovateľa N. B. N. uzavřený investiční fond, a.s., so sídlom

W. XXX/XX, E. 1, M.: XXXXXXXX, zastúpeného G.&E., s.r.o. advokátska kancelária so sídlom J. XX, P.,
M.: XXXXXXXX, proti odporcovi Z. E., rod, D., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. Z. č. XX, t. č. bytom D., H.
W. XX, u H. O., v konaní o zaplatenie XXX,XX T. s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

A. je p o v i n n á zaplatiť navrhovateľovi sumu XXX,XX T., spolu s X % úrokom z omeškania ročne zo
sumy XX,XX T., od XX.X.XXXX do zaplatenia, s X % úrokom z omeškania ročne zo sumy XX,XX T. od
XX.X.XXXX do zaplatenia, s X,XX % úrokom z omeškania ročne zo sumy XX,XX T. od XX.X.XXXX do
zaplatenia, s X,XX % úrokom z omeškania ročne zo sumy X,XX T. od XX.X.XXXX do zaplatenia, s X,XX

% úrokom z omeškania ročne zo sumy XX,XX T. od XX.X.XXXX do zaplatenia, trovy konania v sume
XX,XX T. a trovy právneho zastúpenia v sume XX,XX T., to všetko súd odporkyni povoľuje splácať v
XX T. mesačných splátkach, splatných vždy do XX. dňa v mesiaci, počnúc od mesiaca marec XXXX,
pod následkom straty výhody splátok.

o d ô v o d n e n i e :

P.sapodanýmnávrhomdošlýmsúdudňaXX.X.XXXXdomáhalprotiodporcovizaplateniasumyXXX,XX
T. s príslušenstvom, a to z dôvodu, že odporca má doposiaľ splatný nedoplatok na poskytnutých
telekomunikačných službách.

A. uznal pred súdom základ aj výšku uplatneného nároku navrhovateľa v celom rozsahu dňa
XX.X.XXXX. V. požiadal o povolenie splácať dlh v splátkach po XX T. mesačne, z dôvodu, že je v hmotnej
núdzi, nezamestnaný, poberal vdovský dôchodok XXX T. mesačne, o čom predložil doklad. Má ešte
jednu vyživovaciu povinnosť k dieťaťu vo veku XX rokov.

E. ust. § X53a ods. 1 O.s.p. ak počas konania odporca uzná pred súdom nárok uplatnený žalobou alebo
jeho základ, alebo ak sa navrhovateľ vzdá pred súdom svojho nároku, súd rozhodne rozsudkom na

základe uznania alebo vzdania sa nároku. E. ods. X cit. ustanovenia rozsudkom na základe uznania
alebo vzdania sa nároku nemožno rozhodnúť spor, ktorý účastníci nemôžu skončiť súdnym zmierom.

E. tohto konania je nárok navrhovateľa proti odporcovi na zaplatenie sumy XXX,XX T. s prísl. za
nedoplatky na poskytnutých telekomunikačných službách.

U. ide o taký spor, ktorý môžu účastníci skončiť súdnym zmierom a odporca uznal nárok navrhovateľa

v celom rozsahu, súd rozhodol rozsudkom na základe uznania podľa § X53a ods. 1 O.s.p. a uložil
odporcovi povinnosť zaplatiť navrhovateľovi istinu XXX,XX T. spolu s úrokmi z omeškania tak, ako je
uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.O náhrade trov konania bolo rozhodnuté podľa ust. § X42 ods. 1 O.s.p. a súd priznal úspešnému
navrhovateľovi náhradu jeho účelne vynaložených trov v konaní, za zaplatený súdny poplatok v sume
XX,XX T. a za trovy právneho zastúpenia v sume XX,XX T..

H. povolil odporcovi splácať uznaný dlh spolu s trovami konania pre navrhovateľa v XX T. mesačných
splátkach. H. boli povolené vzhľadom na sociálnu odkázanosť odporcu, v zmysle § X60 ods. 1 O.s.p.,
podľa ktorého súd môže určiť, že peňažné plnenie sa vykoná v splátkach, ktorých výšku a podmienky
zročnosti určí.

Poučenie:

Odvolanie proti tomuto rozsudku vo veci samej nie je prípustné podľa ustanovenia § 202 ods. 1 O.s.p.
Odvolanie je prípustné proti výroku o náhrade trov konania a odvolanie proti rozsudku na základe
uznania nároku je možné podať iba z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie takéhoto
rozsudku a z dôvodov nesprávneho právneho posúdenia veci. Odvolanie je možné podať do 15 dní
odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v Košiciach prostredníctvom tunajšieho súdu. V odvolaní sa má

popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na súdny výkon rozhodnutia, alebo návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu.