Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 14. júl 2016

Súd: Okresný súd Skalica
Spisová značka: 7P/39/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2716201520
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 07. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jozef Mikuš
ECLI: ECLI:SK:OSSI:2016:2716201520.3

Uznesenie

Okresný súd Skalica vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: G. W., U.. XX.XX.XXXX, bytom u matky,
dieťa zastúpené kolíznym opatrovníkom: Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Senica, dieťa rodičov:
matka G. D., U.. XX.XX.XXXX, R. L. XXX, XXX XX T., štátny občan SR a otec N. R., U.. XX.XX.XXXX,
R. I.. G.. A.. Š. XXX/XX, XXX XX F. F., o návrhu matky na zvýšenie výživného otcovi na maloleté dieťa,
o prenesenie príslušnosti, takto

r o z h o d o l :

Okresný súd Skalica p r e n á š a miestnu príslušnosť na Okresný súd Považská Bystrica, ktorému
bude spis po právoplatnosti tohto rozhodnutia odstúpený na ďalšie konanie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Matka maloletého dieťaťa doručila tunajšiemu súdu dňa 21.03.2016 návrh na zvýšenie
výživného otcovi na mal. G. W., U.. XX.XX.XXXX.

2. Z obsahu spisu mal súd preukázané, že maloleté dieťa aj s matkou býva v obci T., patriacej do
územného obvodu Okresného súdu Považská Bystrica. Otec maloletého dieťaťa na pojednávaní dňa
12.07.2016 súdu ozrejmil, že matka aj s maloletým dieťaťom bývali v T. len istý čas, ale mala kvôli deťom
problémy so sociálnymi pracovníkmi, a preto sa odsťahovala. Žiadal aby vo veci konal súd v obvode
ktorého matka s maloletým dieťaťom býva.

3. Podľa § 112 ods. 1 a 2 C.m.p., na konanie vo veciach starostlivosti súdu o maloletých je miestne
príslušný súd, v ktorého obvode má maloletý v čase začatia konania bydlisko určené dohodou rodičov
alebo iným zákonným spôsobom. Ak sa zákonným spôsobom zmenia okolnosti, podľa ktorých sa
posudzuje miestna príslušnosť, môže súd preniesť svoju príslušnosť na iný súd, ak to vyžaduje záujem
maloletého. Ak tento súd nesúhlasí s prenesením príslušnosti, rozhodne jeho nadriadený súd.

4. Vzhľadom na to, že medzičasom došlo k zmene okolností, podľa ktorých sa posudzuje miestna
príslušnosť, rozhodol tunajší súd v záujme maloletého dieťaťa v zmysle vyššie citovaných zákonných
ustanovení tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu vydanému súdnym úradníkom je prípustná sťažnosť
v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie
vydal.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

sťažnosti.
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti
sporu možné a účelné.