Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 4. júl 2016

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 5P/142/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6715205375
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 07. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Eva Jombíková
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2016:6715205375.4

Rozhodnutie

Okresný súd Zvolen v konaní pred samosudkyňou Mgr. Evou Jombíkovou v právnej veci manželky X. X.,
E.. U., O.. XX.XX.XXXX, trvale bytom M., M. XXXX/X, Z..Č.. M., H.. XX. R. X, občianky SR, zastúpenej
JUDr. Jozefom Veselým, advokátom, AK Mierová 1, Veľký Krtíš, proti manželovi U. X., O.. XX.XX.XXXX,
trvale bytom M., M. XXXX/X, občanovi SR, za účasti maloletých detí X.N., U., O.. XX.XX.XXXX R. Z., O..
XX.XX.XXXX, bytom u rodičov, zastúpené opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Zvolen,

pracovisko Krupina, o rozvod manželstva a úpravu výkonu rodičovských práv a poviností k maloletým
deťom na čas po rozvode takto

r o z h o d o l :

Súd manželstvo X. X., E.. U., O.. XX.XX.XXXX R. U. X., O.. XX.XX.XXXX, uzatvorené dňa 12.03.2005
v Dudinciach, zapísané v knihe manželstiev matričného úradu Dudince, vo zväzku 4, ročník 2005, na
strane 2, pod poradovým číslom 4, r o z v á d z a .

Súd s c h v a ľ u j e túto rodičovskú dohodu:

Súd maloleté deti X., U., O.. XX.XX.XXXX R. Z., O.. XX.XX.XXXX z v e r u j e na čas po
rozvode do striedavej osobnej starostlivosti oboch rodičov v týždňových intervaloch a to tak, že otec je
povinný zabezpečovať osobnú starostlivosť o maloleté deti každý párny týždeň od nedele od 17.00 h.

do nasledujúcej nedele do 17.00 h. a matka je povinná zabezpečovať osobnú starostlivosť maloletým
deťom každý nepárny týždeň od nedele od 17.00 h. do nasledujúcej nedele do 17.00 h.

Otec je p o v i n n ý maloleté deti v stanovenom čase prevziať v bydlisku matky a matka je p o
v i n n á maloleté deti v stanovenom čase odovzdať v bydlisku otca.

Každý z rodičov b u d e maloleté deti zastupovať a spravovať ich majetok.

Súd výživné počas striedavej osobnej starostlivosti n e u r č u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Manželka cestou právneho zástupcu podala návrh na rozvod manželstva, ktorý bol doručený súdu

dňa 22.04.2015, z dôvodu, že došlo k vzájomnému citovému odcudzeniu a narušeniu ich vzťahov z
hľadiska rozdielnosti povahových vlastností. Zároveň žiadala na čas po rozvode zveriť maloleté deti do
striedavej osobnej starostlivosti obidvoch rodičov s tým, že súd výživné neurčí.

2. Manžel s návrhom na rozvod súhlasil, pričom rodičia v priebehu pojednávania uzavreli rodičovskú
dohodu ohľadom úpravy výkonu rodičovských práv a povinností na čas po rozvode.

3. Kolízny opatrovník doporučil rodičovskú dohodu schváliť.4. Podľa § 221 písm. a/ CSP, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je
na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú

odvolania.

5. Podľa § 22 Zákona o rodine, k zrušeniu manželstva rozvodom možno pristúpiť len v odôvodnených
prípadoch.

6. Podľa § 23 ods. 1 Zákona o rodine, súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť,
ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj
účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.

7. Podľa § 23 ods. 2 Zákona o rodine, súd zisťuje príčiny, ktoré viedli k vážnemu rozvratu vzťahov medzi
manželmi, a pri rozhodovaní o rozvode na ne prihliada. Súd pri rozhodovaní o rozvode vždy prihliadne

na záujem maloletých detí.

8. Podľa § 100 CMP, s konaním o rozvod manželstva je spojené konanie o úpravu pomerov manželov
k ich maloletým deťom na čas po rozvode.

9. Podľa § 24 ods. 2 Zákona o rodine, ak sú obidvaja rodičia spôsobilí dieťa vychovávať a ak majú o
osobnú starostlivosť o dieťa obidvaja rodičia záujem, tak súd môže zveriť dieťa do striedavej osobnej
starostlivosti obidvoch rodičov, ak je to v záujme dieťaťa a ak budú takto lepšie zaistené potreby dieťaťa.
Ak so striedavou osobnou starostlivosťou súhlasí aspoň jeden z rodičov dieťaťa, tak súd musí skúmať,
či bude striedavá osobná starostlivosť v záujme dieťaťa.

10. Podľa § 24 ods. 3 Zákona o rodine, rozhodnutie o úprave výkonu rodičovských práv a povinností
možno nahradiť dohodou rodičov. Dohoda musí byť schválená súdom, inak je nevykonateľná.

11. Podľa § 62 ods. 6 Zákona o rodine, ak je maloleté dieťa zverené do striedavej osobnej starostlivosti

rodičov, súd pri určení výživného prihliadne na dĺžku striedavej osobnej starostlivosti každého rodiča
alebo súd môže rozhodnúť aj tak, že počas trvania striedavej osobnej starostlivosti rodičov výživné
neurčuje.

12. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon

neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, písomne v 3 vyhotoveniach (§ 362 CSP).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 363 CSP). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané.

Rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením (§ 44 CMP).

Rozhodnutie okrem všeobecných náležitostí obsahuje aj poučenie o spôsoboch jeho výkonu (§ 120 ods.
3 CMP)

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti - Exekučný poriadok a o zmene a doplnení ďalších zákonov, v zmení neskorších
predpisov); ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia (§ 376

CMP).Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že

prijíma opäť svoje predošlé priezvisko (§ 27 ods. 1 Zákona o rodine).

Ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd rozsudkom schválil dohodu rodičov, nie sú rodičia
oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie (§ 122 CMP).

Nakoľko sa účastníci po vyhlásení rozsudku, jeho odôvodnení a poučení o opravnom prostriedku vzdali
práva odvolania, rozsudok nadobudne právoplatnosť dňom jeho doručenia.