Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 26. máj 2016

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 1C/40/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5816200956
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Dominik Prielomek
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2016:5816200956.2

Uznesenie

Okresný súd Námestovo v právnej veci navrhovateľa: Mesto Trstená, Trstená, Bernolákova 96/8, IČO:
314 897, zast. Mgr. Zuzana Vidová, Trstená, Bernolákova 96/8, proti odporcovi: A. U., nar. XX.XX.XXXX,
bytom R., X. XXX/X, v konaní o zaplatenie 614,38 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Súd z r u š u j e platobný rozkaz Okresného súdu Námestovo č.k. 1C/40/2016-13 zo dňa 10.05.2016
a konanie v celom rozsahu z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

O d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ prostredníctvom svojho zástupcu návrhom na vydanie platobného rozkazu doručeným

tunajšiemusúdudňa29.02.2016žiadal,abysúdvydalplatobnýrozkaz,ktorýmuložíodporcovipovinnosť
zaplatiť mu sumu 614,38 Eur s príslušenstvom, ako aj trovy konania.

Súd vo veci vydal dňa 10.05.2016 platobný rozkaz č.k. 1C/40/2016-13, ktorý bol doručený právnemu
navrhovateľovi dňa 18.05.2016 a odporcovi dňa 18.05.2016.

Podaním doručeným súdu dňa 23.05.2016 (v lehote podľa § 172 ods. 1 O.s.p.) zobral navrhovateľ svoj
návrh na vydanie platobného rozkazu v celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť.

Podľa ustanovenia § 174 ods. 5 O.s.p., ak navrhovateľ vzal návrh v celom rozsahu späť po vydaní
platobného rozkazu a v lehote podľa § 172 ods. 1, platobný rozkaz zruší a konanie zastaví súd, ktorý ho
vydal. Rovnako postupuje súd, ktorý platobný rozkaz vydal, aj pri čiastočnom späťvzatí návrhu v časti,

ktorej sa späťvzatie návrhu týka.

S poukazom na ustanovenie § 174 ods. 5 O.s.p. súd vydaný platobný rozkaz zrušil a konanie na základe
späťvzatia návrhu zastavil.

O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 146 ods. 1 písm. c) OSP tak, že žiaden z účastníkov nemá

právo na náhradu trov konania, pretože konanie bolo zastavené.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti rozhodnutiu vyššieho súdneho úradníka je odvolanie vždy prípustné (§ 374 ods.
4 O.s.p.). Odvolanie možno podať na tunajší súd do 15 dní odo dňa doručenia tohto uznesenia.Podľa § 205 ods. 1,2 OSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 ) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené ( § 205a ),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie. (§ 205 ods. 3 O.s.p.).