Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Dunajská Streda

Judgement was issued by Mgr. Michal Novotný

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 16C/433/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2215215255
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michal Novotný
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2016:2215215255.2

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v právnej veci žalobcu: EOS KSI Slovensko, s.r.o., IČO: 35 724 803, so
sídlom Pajštúnska 5, Bratislava, proti žalovanému: Š.H. Y., nar. XX. P. XXXX, bytom A. XXX/X, R. G.,
o 715,89 € s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Späťvzatie žaloby v celom rozsahu sa pripúšťa sa a konanie sa zastavuje.

II. Žalobcovi sa vracia suma 35,80 € zo zaplateného súdneho poplatku za žalobu (návrh), ktorú mu po
právoplatnosti tohto uznesenia vyplatí prevádzkovateľ systému - Slovenská pošta, a.s.

III. Žalobca je povinný nahradiť žalovanému trovy konania v sume 120,06 € (v tom len trovy právneho
zastúpenia) do troch dní od právoplatnosti uznesenia do rúk JUDr. Marcely Kuchárikovej, advokátky.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca, ktorého vstup do konania bol povolený uznesením č. k. 16 C 433/2015-35 namiesto pôvodného
žalobcu - Všeobecnej úverovej banky, a.s., vzal 23. júna 2016 svoju žalobu o zaplatenie 715,89 € späť
v celom rozsahu, vzhľadom na čo súd podľa § 96 ods. 1 O. s. p. rozhodol ako vo výroku I. Keďže k
späťvzatiu došlo pred otvorením pojednávania, vyjadrenie žalovaného k nemu nebolo vôbec potrebné.
V zmysle § 11 ods. 3 a 4 zákona SNR č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch rozhodol súd aj o vrátení
súdneho poplatku (42,50 € krátených o sumu 6,70 €) žalobcovi (výrok II). Poplatok mu po právoplatnosti

tohto uznesenia vyplatí prevádzkovateľ systému, na ktorého je tunajší súd zapojený (§ 11 ods. 6 cit.
zákona).
O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 2 prvej vety. Žalobca vzal žalobu späť, čím zastavenie
konania zavinil, a je povinný nahradiť žalovanému jeho trovy. Účelne vynaložené trovy žalovaného tvoria
len trovy právneho zastúpenia. Základná sadzba tarifnej odmeny v zmysle § 10 ods. 1 vyhl. č. 655/2004
Z. z. predstavuje 51,45 € (zo základu 715,89 €). Účelne vynaložené trovy právneho zastúpenia v zmysle

vyššie uvedené tak predstavujú 120,06 € a pozostávajú zo základnej sadzby odmeny za dva úkony
právnej služby (príprava a prevzatie zastúpenia, vyjadrenia - § 13a ods. 1 písm. a/ a c/ vyhl. 655/2004
Z. z.) po 51,45 € a paušálnej náhrady (§ 16 ods. 3 vyhl. č. 655/2004 Z. z.) za dva úkony v roku 2016 po
8,58 €. Určenú náhradu (výrok III) je žalobca povinný zaplatiť do rúk advokátky (§ 149 ods. 1 O. s. p.).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní od doručenia jeho rovnopisu
písomne na podpísanom súde alebo ústne do zápisnice na ktoromkoľvek okresnom súde. V odvolaní

treba popri označení súdu, ktorému je adresované, dátume a podpise odvolateľa uviesť tiež, v akom
rozsahu sa toto uznesenie napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny
a čoho sa odvolateľ domáha.Ak žalobca dobrovoľne nesplní povinnosť, ktorú im ukladá toto uznesenie, môže sa žalovaný domáhať
jej splnenia návrhom na vykonanie exekúcie.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.