Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, July 7, 2016

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 6C/443/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6615217449
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 07. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Straka
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2016:6615217449.5

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v právnej veci žalobkyne M. U., P.. XX.XX.XXXX, trvale bytom Z. M., XXX XX O.,
zast. G.. N. W., N., S.. G.. U. X/A, XXX XX O. proti žalovanej W. B. L., N..H.. L. P. XX, XXX XX U., M.:
XX XXX XXX, právne zastúpenej Y. &. E. N. U., H..Z..A.., H. H. P.. H.. T. Č.. XX, XXX XX E., M.: XX XXX
XXX, o zaplatenie 126,98 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

konanie z a s t a v u j e .

Žiadna strana sporu n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa podala na tunajší súd dňa 21.12.2015 žalobu o zaplatenie 126,98 Eur s príslušenstvom.
Žalobkyňa písomným podaním zo dňa 26.04.2016, doručeným tunajšiemu súdu dňa 29.04.2016,
prehodnotila podanú žalobu a vzala ju celkom späť, s odôvodnením, že dňa 25.04.2016 došlo medzi

stranami sporu k uzatvoreniu Dohody o mimosúdnom urovnaní, na základe ktorej došlo k mimosúdnej
úprave ich vzájomných práv a povinností. Následne bola zo strany žalovanej vykonaná úhrada
dojednanej sumy v prospech žalobkyne v zmysle uzatvorenej Dohody o urovnaní zo dňa 25.04.2016.
Žalobkyňa si náhradu trov konania v predmetnom spore neuplatňuje. Žalovaná na pojednávaní na
tunajšom súde dňa 15.04.2016, súhlasila s prípadným späťvzatím žaloby.

2. Podľa § 145 ods. 1, 2 Zákona č. 160/2015 Z.z., Civilného sporového poriadku (ďalej len ”CSP”), ak je
žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti
zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej.

3. Podľa § 146 ods. 1,2 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu

žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. Súhlas
žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného
predpisu.

4. Nakoľko žalobkyňa zobrala svoju žalobu späť v plnom rozsahu a žalovaná so späťvzatím žaloby v
plnom rozsahu súhlasila, súd v zmysle vyššie citovaného zákonného ustanovenia konanie zastavil.

5. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

6. Nakoľko žalobkyňa svojím späťvzatím zavinila zastavenie konania a žalovaná si trovy právneho
zastúpenia neuplatnila, súd nepriznal žiadnej strane sporu náhradu trov konania.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Lučenec, so sídlom Dr. Herza č. 14, 984 37 Lučenec, písomne, v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).