Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, July 14, 2016

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 2T/87/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4416010372
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 07. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Diana Cviková

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2016:4416010372.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky v konaní pred samosudkyňou JUDr. Dianou Cvikovou trestným rozkazom

vydaným podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku v Nových Zámkoch dňa 14.07.2016 takto

r o z h o d o l :

Obvinená U. J., rod. H., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Č. Č.. XXX, v Slovinsku trvale bytom W., N.
N. W., C. H. XX,

je v i n n ý , ž e

ako matka maloletej dcéry I. N., narodenej XX. S. XXXX, trvale bytom Č. X, okres Nové Zámky, bola

rozsudkom Okresného súdu Nové Zámky, číslo konania 11 P 405/2006-76 zo dňa 04. decembra 2007,
zaviazaná prispievať na výživu svojej dcéry vo výške 53,11 € mesačne od 15. septembra 2005, vždy
do 15-teho dňa toho - ktorého mesiaca vopred, spolu so zročným výživným za obdobie od 15.11.2005
do 30.11.2007 vo výške 42.448,- SK, mesačne v splátkach po 33,19 €, spolu s bežným výživným až do
úplného vyrovnania pod stratou výhody splátok, počnúc od právoplatnosti rozsudku dňom 11. decembra
2007, vždy do 15-teho dňa toho - ktorého mesiaca vopred, do rúk otcovi X.. K. N., narodenému XX.
O. XXXX, trvale bytom Č. X, okres Nové Zámky, pričom v období od 25.12.2006 do 25.12.2009 sa

starala o maloleté dieťa-syna I. J., narodeného XX.XX.XXXX, avšak vyživovaciu povinnosť si neplní, ani
v časti zročného výživného ani v časti bežného výživného, v evidencii uchádzačov o zamestnanie sa
nenachádza, a tak jej na zročnom výživnom vznikol dlh vo výške 1.409,02 Eur a na bežnom výživnom
v období od 01.01.2010 do 14.07.2016 dlh na výživnom je spolu 4.195,70 Eur),

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov úmyselne neplnila zákonnú povinnosť vyživovať iného a čin
spáchala závažnejším spôsobom konania (po dlhší čas),

č í m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3 písmeno b) Trestného zákona s
poukazom na ust. § 138 písmeno b) Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 207 odsek 3 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona (za zistenia
poľahčujúcich okolností podľa § 36 písmeno j), písmeno l) Trestného zákona a za nezistenia žiadnej
priťažujúcej okolnosti podľa § 37 Trestného zákona) na trest odňatia slobody 1 (jeden) rok.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona sa výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona sa určuje skúšobná doba 30 (tridsať) mesiacov.

Podľa § 50 odsek 2 Trestného zákona s poukazom na § 51 odsek 4 písmeno d) Trestného zákona sa
obvinenej ukladá povinnosť zaplatiť v skúšobnej dobe zameškané zročné výživné vo výške 1.409,02
Eur a zameškané bežné výživné vo výške 4.195,70 Eur.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní

od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Proti výroku o náhrade škody, ktorým
bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne

konanie. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi
vo veci hlavné pojednávanie. Pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor
predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a
vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho

prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením
vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť,
a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Po tomto vyhlásení už
nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať
podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.