Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 27. jún 2016

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 5C/86/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3816205618
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Klaudia Šišková

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2016:3816205618.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza sudkyňou JUDr. Klaudiou Šiškovou v právnej veci navrhovateľa: Allianz -

Slovenskápoisťovňa,a.s.,sosídlomvBratislave,Dostojevskéhorad4,IČO:00151700,protiodporcovi:
CUORE, s.r.o., so sídlom v Diviackej Novej Vsi č. 270, IČO: 45 536 252, o zaplatenie 46,81 eur s prísl.
takto

r o z h o d o l :

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi sumu 46,81 eur a náhradu trov konania v sume 16,50
eur do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom podaným proti odporcovi domáhal zaplatenia sumy 46,81 eur s prísl. z dôvodu,
že s odporcom uzavrel poistnú zmluvu o havarijnom poistení na motorové vozidlo zn. Mercedes Benz,
EČV: C. s účinnosťou od 15.2.2011 na dobu neurčitú. Odporca bol na základe zmluvy povinný platiť

poistné v ročných poistných obdobiach s termínom splatnosti k 15.2. bežného roku vo výške 183,70
eur. Odporca uhradil poistné do 14.2.2015, za ďalšie poistné obdobie poistné nezaplatil, a to aj napriek
výzve doručenej dňa 17.4.2015. Poistná zmluva zanikla pre nezaplatenie poistného dňa 18.5.2015 (s
poukazom na § 112 ods. 3 Občianskeho zákonníka ). Voči odporcovi mu v súvislosti s tým vznikol nárok
na nezaplatené poistné za obdobie od 15.2.2015 do 18.5.2015.

Odporcovi nebolo možné doručiť zásielky do vlastných rúk, preto mu súd doručoval podľa § 48 ods. 2

Občianskeho súdneho poriadku. Odporca sa na pojednávanie bez ospravedlnenia nedostavil, k návrhu
na začatie konania sa nevyjadril.

Na pojednávanie sa nedostavil ani navrhovateľ, svoju neúčasť ospravedlnil a súhlasil, aby súd konal
aj v jeho neprítomnosti. Súd preto pojednával v neprítomnosti účastníkov konania podľa § 101 ods. 2
Občianskeho súdneho poriadku a vykonal dokazovanie oboznámením obsahu výpisu z obchodného
registra odporcu, poistnej zmluvy zo dňa 15.2.2011, poistky č. 700368345, predpisu úhrady poistného z

5.1.2015, výzvy na zaplatenie poisteného zo dňa 27.3.2015, oznámenia o zániku poistnej zmluvy zo dňa
5.6.2015, všeobecných poistných podmienok pre poistenie motorových a prípojných vozidiel - Kasko,
ako aj ako aj oboznámením obsahu ostatného spisového materiálu a zistil tento skutkový a právny stav:

Účastníci uzavreli dňa 15.2.2011 zmluvu o poistení motorového vozidla zn. Mercedes Benz, EČV:
C., VIN D., rok výroby 2000. V zmluve si dohodli, že odporca bude navrhovateľovi platiť poistné vo
výške 183,70 eur ročne. Poistenie začalo dňa 15.2.2011 a bolo dohodnuté na dobu neurčitú. Odporca

poistné navrhovateľovi riadne uhradil do 14.2.2015, poistné za ďalšie poistné obdobie od 15.2.2015
už neuhradil. Navrhovateľ odporcu výzvou zo dňa 27.3.2015 vyzval na zaplatenie dlžného poistného
s upozornením, že ak poistné nebude zaplatené do 1 mesiaca odo dňa doručenia výzvy, poistenie
zanikne uplynutím tejto lehoty. Odporca si zásielku v odbernej lehote neprevzal. V zmysle článku XXXIXbod 3 všeobecných poistných podmienok písomnosť sa poistenému doručuje poštou a za doručenú
sa považuje dňom prevzatia adresátom alebo dňom, kedy adresát prevzatie písomnosti odoprel. V
prípade, že sa písomnosť uloží na pošte kvôli nezastihnutiu adresáta s tým, že si ju adresát v príslušnej

lehote nevyzdvihol na pošte, považuje sa za doručenú v posledný deň tejto lehoty, aj keď sa adresát
o jej uložení nedozvedel, alebo dňom, kedy bola písomnosť vrátená poisťovateľovi ako nedoručená pre
zmenu adresy, ktorú adresát neoznámil. Z dokladu predloženého navrhovateľom vyplýva, že zásielka
adresovaná odporcovi bola navrhovateľovi vrátená dňa 17.4.2015. Odporca poistné neuhradil, preto
mu navrhovateľ zaslal oznámenie zo dňa 5.6.2015, že poistná zmluva zanikla pre neplatenie poistného

ku dňu 18.5.2015 (§ 122 ods. 3 Občianskeho zákonníka). Súčasne ho vyzval na zaplatenie poistného
vo výške 46,81 eur. Odporca dlžné poistné doposiaľ neuhradil.

Podľa§801ods.2Občianskehozákonníkapoisteniezanikneajtak,žepoistnézaďalšiepoistnéobdobie
nebolo zaplatené do jedného mesiaca odo dňa doručenia výzvy poisťovateľa na jeho zaplatenie, ak
nebolo poistné zaplatené pred doručením tejto výzvy. Výzva poisťovateľa obsahuje upozornenie, že

poistenie zanikne, ak nebude zaplatené. To isté platí, ak bola zaplatená len časť poistného.

Podľa § 803 ods. 1 Občianskeho zákonníka poistiteľ má právo na poistné za dobu do zániku poistenia.

Po zhodnotení výsledkov vykonaného dokazovania súd dospel k záveru, že návrh navrhovateľa je

podaný dôvodne. V konaní bolo nepochybne preukázané, že medzi účastníkmi existoval zmluvný vzťah
na základe zmluvy o havarijnom poistení motorového vozidla. Podľa tejto zmluvy bol odporca povinný
hradiť navrhovateľovi dojednané ročné poistné splatné ročne vždy k 15.2. príslušného kalendárneho
roka. Odporca však navrhovateľovi riadne a včas nehradil poistné splatné dňa 15.2.2015. Navrhovateľ
odporcu písomne vyzval na zaplatenie poistného s upozornením na zánik poistenia v prípade, že

nedôjde k zaplateniu dlžného poistného do jedného mesiaca od doručenia výzvy. Odporca dlžné poistné
neuhradil, preto došlo k zániku poistenia podľa § 801 ods. 2 Občianskeho zákonníka. Navrhovateľovi
vznikol nárok na zaplatenie poistného do zániku poistenia podľa § 803 ods. 1 Občianskeho zákonníka,
čo za obdobie od 15.2.2015 do 18.5.2015 predstavuje sumu 46,81 eur. Na základe takto zistených
skutočností preto súd uložil odporcovi povinnosť zaplatiť navrhovateľovi sumu 46,81 eur v lehote troch

dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku. Navrhovateľ
mal v konaní plný úspech, preto mu vznikol nárok na náhradu trov konania v celom rozsahu. Súd mu
preto priznal náhradu trov konania voči odporcovi v sume 16,50 eur, čo predstavuje zaplatený súdny

poplatok za návrh na začatie konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd
v Trenčíne prostredníctvom tunajšieho súdu v dvoch vyhotoveniach. Odvolanie musí obsahovať
označenie účastníkov konania, voči ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto

rozhodnutie napáda, v čom odvolateľ vidí nesprávnosť rozhodnutia alebo postupu súdu, čoho sa
odvolaním domáha, musí byť podpísané a datované. Odvolanie možno zdôvodniť len skutočnosťami
uvedenými v § 205 ods. 2 O.s.p..

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie, podľa osobitného zákona, ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia /§ 251 O.s.p./.