Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 30, 2016

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 7C/676/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4215220901
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Arpád Pastorek
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2016:4215220901.3

Uznesenie

Okresný súd Komárno v právnej veci žalobcu: F. L., nar. X.X.XXXX, bytom T., U. XXXX/XX, zastúp.
splnomoc. práv. zást. JUDr. Ivetou Majlingovou, advokátkou so sídlom AK v Komárne proti žalovanej:
D.. I. F., rod. Q., nar. XX.X.XXXX, bytom T., U. XXXX/XX, zastúp. splnomoc. práv. zást. Advokátskou
kanceláriou JUDr. Roman Blažek s.r.o., so sídlom Komárno, Pohraničná 4, IČO: 36721123 v konaní o
určenie hospodárenia s nehnuteľnosťou t a k t o

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Súd o nároku na náhradu trov konania rozhodne v lehote 30 dní po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca vo svojom podaní, ktoré označil ako: „ Žaloba o určenie hospodárenia s nehnuteľnosťou“, z dňa
14.12.2015, ktoré doručil súdu rovnakého dňa sa domáhal o určenie hospodárenia s nehnuteľnosťou

ako aj náhrady trov konania.

Podaním zo dňa 30.05.2016, ktoré podanie bolo doručené súdu dňa 31.05.2016 žalobca zobral späť
svoju žalobu v celom rozsahu pred meritórnym otvorením pojednávania bez udania dôvodu.

Podľa § 96 ods. 1 veta prvá a tretia O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho

začatie a to sčasti, alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa ods. 3 cit. ustanovenia, nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k
späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod,
neplatnosť manželstva alebo o určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Nakoľko právny zástupca žalobcu vzal návrh v celom rozsahu späť skôr, ako sa začalo pojednávanie,
súd rozhodol ako je vo výroku rozhodnutia uvedené - konanie zastavil.

Súd o nároku na náhradu trov konania rozhodne podľa § 151 ods. 3 Obč. súd. por. do 30 dní po
právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej; ustanovenie § 166 sa nepoužije.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podľa § 204 ods. 1 O.s.p. podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa
jeho doručenia prostredníctvom Okresného súdu v Komárne na Krajský súd v Nitre v 2 písomných
vyhotoveniach.Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 O.s.p.)
uviesť: proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa citovaného ustanovenia ods. 2 odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté
vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že:
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné

na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Podľa ods. 3 citovaného ustanovenia O.s.p. platí, že rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody

odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.