Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 11. máj 2016

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 9Er/653/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3810203741
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Schromová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2016:3810203741.2

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v exekučnej veci oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., IČO: 35
937 874, so sídlom Panónska cesta 2, 851 04 Bratislava - mestská časť Petržalka proti povinnému:
O. Y., nar. XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX, naposledy bytom B., pre vymoženie istiny 823,44 eur s
prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e.

II. Oprávnený je povinný nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Jaroslavovi Kabáčovi, Exekútorský úrad
Považská Bystrica so sídlom Mládežnícka 325/23, 01701 Považská Bystrica trovy exekúcie vo výške
51,02 eur do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným súdnemu exekútorovi JUDr. Jaroslavovi Kabáčovi dňa 02.03.2010, sa oprávnený

domáhal proti povinnému vykonania exekúcie pre vymoženie istiny 823,44 eur s príslušenstvom, na
základe exekučného titulu - Platobný výmer č. PV301/06518/2009 zo dňa 19.10.2009, ktorý nadobudol
právoplatnosť dňa 16.11.2009 a vykonateľnosť dňa 02.12.2009. Poverenie na vykonanie exekúcie bolo
súdnemu exekútorovi JUDr. Jaroslavovi Kabáčovi udelené tunajším súdom dňa 19.03.2010.
Oprávnený doručil súdu dňa 09.07.2014 podnet na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. h/ zák.
č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov, z dôvodu,

že povinný dňa 22.10.2013 zomrel a dedičské konanie bolo zastavené pre nemajetnosť.
Súd ma za preukázané, že tunajší súd v dedičskom konaní sp. zn. 4D/158/2013 po poručiteľovi (povinný
v tomto exekučnom konaní) dňa 30.01.2014 zastavil dedičské konanie z dôvodu nedostatku majetku
po poručiteľovi.
Podľa § 58 ods. 1 zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení
(Exekučný poriadok), exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.
S poukazom na vyššie citované ustanovenia, súd exekúciu zastavil.
Podaním návrhu na vykonanie exekúcie vzniklo súdnemu exekútorovi právo na náhradu trov exekúcie.
Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.
Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v platnom
znení, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena

súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony
exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v platnom
znení, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne vynaložených v
súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a

telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.
V predmetnej veci si súdny exekútor uplatnil trovy exekúcie spolu vo výške 142,13 eur. Tieto trovy
pozostávajú z paušálnej odmeny 33,19 eur za úkony exekučnej činnosti (§ 14 ods. 1 cit. vyhlášky),
odmeny za zriadenie exekučného záložného práva 2x 33,19 eur (§ 6 cit. vyhlášky), náhrady hotových
výdavkov vo výške 18,85 eur (§22 cit. vyhlášky) a k odmene si uplatnil aj 20% DPH vo výške 23,71

eur (§ 196 Exekučného poriadku).
Nakoľko súdny exekútor si uplatnil paušálnu odmenu vo výške 33,19 eur v zmysle ustanovenia § 14
ods. 1 vyhl. č. 288/1995 Z.z. v platnom znení, teda v minimálnej výške ktorú garantuje zákon, súd mu
takto uplatnenú odmenu priznal.
Súdnemu exekútorovi nie je možné priznať odmenu za zriadenie exekučného záložného práva na
nehnuteľnosti vo výške 66,38 eura. Odmena za zriadenie exekučného záložného práva na nehnuteľnosti

vo výške 66,38 eura za každú takto zexekvovanú nehnuteľnosť v zmysle § 6 cit. vyhl. patrí súdnemu
exekútorovi až vtedy, keď bola takáto nehnuteľnosť úspešne zexekvovaná, to znamená, keď bola
vykonaná úspešná dražba nehnuteľnosti. Z priloženého spisu EX 370/2010 má súd preukázané, že v
tomto konaní sa tak nestalo.
Pokiaľ ide o vyčíslené hotové výdavky, ktoré súdny exekútor vyčíslil sumou 18,85 eur, súd skonštatoval,

že súdnemu exekútorovi patrí náhrada hotových výdavkov len vo výške 9,33 eur, a to za doručenie
upovedomenia o začatí exekúcie povinnému (1,70 eur), príkazu na začatie exekúcie VÚB (1,30 eur),
exekučného príkazu povinnému (1,30 eur), za žiadosť o súhlas so zriadením exekučného záložného
práva (1,33 eur), upovedomenie o spôsobe vykonania exekúcie povinnému (1,30 eur), exekučného
príkazu na zriadenie exekučného záložného práva (1,30 eur) a za doručenie návrhu na zastavenie

exekúcie spolu s vyčíslením trov exekúcie (1,10 eur). Súd nepriznal súdnemu exekútorovi náhradu
hotových výdavkov za doručovanie žiadosti o udelenie poverenia (1,33 eur), upovedomenia o začatí
exekúcie oprávnenému (1,23 eur), exekučného príkazu oprávnenému (0,93 eur) a za doručenie
upovedomenia o spôsobe vykonania exekúcie oprávnenému (1,83 eur), pretože tieto náklady súdny
exekútor nepreukázal. Ďalej súd nepriznal súdnemu exekútorovi ani náhradu hotových výdavkov za

vrátenie poverenia, nakoľko tieto považuje za budúce výdavky.
Zo zoznamu daňových subjektov registrovaných pre DPH, ktorý je zverejnený na webovej stránke
finančnej správy, má súd za preukázané, že súdny exekútor je platcom DPH, preto mu súd priznal DPH
z odmeny 42,52 eur vo výške 8,50 eur.
Celkove teda súd priznal súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 51,02 eur (pozostávajú z

paušálnej odmeny vo výške 33,19 eur + náhrady hotových výdavkov vo výške 9,33 eur + DPH vo výške
8,50 eur).
V zmysle § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, súd zaviazal k náhrade trov exekúcie oprávneného.

Poučenie:

Proti výroku I. o zastavení exekúcie je možné podať odvolanie (§ 58 ods. 5 Exekučného poriadku v

spojení s § 202 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku).
Proti výroku II o náhrade trov exekúcie možno v zmysle § 58 ods. 6 Exekučného poriadku podať
odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia, cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v
Trenčíne, písomne, v troch vyhotoveniach. V zmysle § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, v
odvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3)uviesť,protiktorémurozhodnutiusmeruje,

v akom rozsahu sa napadá, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny. V
zmysle § 243b Exekučného poriadku exekučné konania začaté pred 1. novembrom 2013 sa dokončia
podľa predpisov účinných do 31. októbra 2013, ak odseky 2 a 3 neustanovujú inak.