Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 16, 2016

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 15P/346/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7715218677
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 03. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Hirjaková

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2016:7715218677.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

T. súd W., sudkyňa V.. W. K., vo veci starostlivosti o maloletú Y. K., nar. XX.X.XXXX, zastúpenú kolíznym

opatrovníkom P. práce, sociálnych vecí a rodiny v W., dieťa rodičov F. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom W.,
T. XXX, zastúpenej v konaní V.. Q. Z., advokátkou F. kancelárie W., N.. I. XX a W. K., nar. XX.X.XXXX,
bytom E. XX, zastúpeného v konaní V.. G. N., advokátom F. kancelárie W., N.. I. 8, o zvýšenie výživného,
takto

r o z h o d o l :

M e n í rozsudok T. súdu W. zo dňa X.X.XXXX, číslo konania XXC XXX/XXXX-XX v časti týkajúcej
sa výživy maloletej Y. K., nar. XX.X.XXXX tak, že otcovi z v y š u j e výživné na maloletú Y. zo
sumy XXX S. na sumu XXX S. mesačne od XX.XX.XXXX, ktorú sumu je otec povinný prispievať k rukám

matky, vždy do XX-teho dňa toho ktorého mesiaca vopred.

X. výživné za obdobie od XX.XX.XXXX do XX.X.XXXX v sume XXX,XX S. súd p o v o ľ u j e otcovi
splácať v XX,XX eurových mesačných splátkach, splatných spolu s bežným výživným pod následkami
straty výhody splátok s tým, že prvá splátka je splatná XX-tym dňom nasledujúceho mesiaca od
právoplatnosti rozsudku.

E. z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

W. sa podaným návrhom došlým súdu dňa XX.XX.XXXX domáhala, aby súd zvýšil otcovi výživné na
maloletú Y. zo sumy XXX S. mesačne na sumu XXX S. mesačne. B. na to, že od poslednej úpravy
výživného došlo k zásadnej zmene pomerov na strane maloletej Y., ktorá nastúpila X.X.XXXX na M.
odbornú školu v W. a pre jej lepší osobný rast a nadanie bola preložená od X.XX.XXXX na M. školu
úžitkového výtvarníctva v N., čím došlo k zvýšeniu nákladov na jej štúdium. G. sa podstatne zvýšili z
dôvodu jej fyzického rastu náklady na ošatenie, hygienické potreby, stravné, cestovné a vreckové.

T. nesúhlasil so zvýšením výživného na sumu XXX S. mesačne a navrhol zvýšiť výživné zo sumy XXX
S. na sumu XXX S. mesačne odo dňa podania návrhu.

N. opatrovník navrhol upraviť výživné na základe príjmových možností a schopností otca a
odôvodnených potrieb maloletej.

O. dokazovaním súd zistil tento skutočný stav:

L. T. súdu W. zo dňa X.X.XXXX č.k. XXC/XXX/XXXX - XX bolo manželstvo rodičov rozvedené, maloletá
Y. bola na čas po rozvode zverená do osobnej starostlivosti matky a otec bol zaviazaný prispievať
na výživu maloletej výživným vo výške XXX S. mesačne. B. tejto úprave výživného súd vychádzal zpriemerného čistého mesačného zárobku otca, ktorý činil XXX S., matka pracovala so zárobkom vo
výške XXX S. mesačne. L. mali ďalšiu vyživovaciu povinnosť k dcére F..

Zvýpovedematkybolozistené,ženávrhnazvýšenievýživnéhopodalaztohodôvodu,žedošlozvýšeniu
výdavkov na maloletú Y.. W. Y. navštevuje od októbra XXXX M. školu úžitkového výtvarníctva v N.,
čím došlo k zvýšeniu výdavkov na maloletú. G. potrebuje školské pomôcky a potreby v hodnote XX
S. mesačne, strava v škole činí XX S. mesačne, internát XX S., oblečenie, obuv XX S., lekárska
starostlivosť XX S., keďže maloletá trpí astmou a užíva vakcínu, strava doma XX S., telefón XX S.,

vreckové XXX S., pričom z tejto sumy si maloletá kupuje stravu, zakupuje si lístky do kina, uhrádza
z toho aj výdavky na štetce a farby, ďalšie náklady sú na cestovné vo výške XX S. a keďže maloletá
navštevuje aj E. umeleckú školu v W., polročné školné činí XX S.. T. na výživu maloletej prispieva
pravidelne, darčeky jej kupuje iba na narodeniny a sviatky. S maloletou dcérou sa stretáva. W. pracuje v
L. ako opatrovateľka s priemerným čistým mesačným zárobkom vo výške XXX S., sporadicky má nejaké
záskoky, takže nepracuje len dva týždne, ale aj dlhšie. B. zo záskokov činí XXX - XXX S., tieto záskoky

matka robí X - X krát ročne. Na obidve dcéry poberá rodinné prídavky spolu vo výške XXX S., na jednu
dcéru to činí približne XXX S. a bonus raz ročne, čo činí spolu XXXX S.. W. býva s dvoma dcérami v
trojizbovom byte, za ktorý mesačne uhrádza nájomné a inkaso vo výške XXX S.. G. spláca úver na byt
vo výške XXX S., ktorý vzala v M. pred tromi rokmi. Má ďalšiu vyživovaciu povinnosť k plnoletej dcére
F., ktorá navštevuje piaty ročník vysokej školy. Na jej výživu otec prispieva sumou XXX S..

Z výpovede otca bolo zistené, že tento nespochybňuje výdavky, ktoré matka má, ale suma XXX S. na
jedno dieťa je podľa jeho názoru neadekvátna. M. so zvýšením výživného na sumu XXX S. mesačne
tak, ako prispieva na staršiu dcéru. I. je pravdivé tvrdenie matky, že na výživu staršej dcéry prispieva
sumou XXX S.. Na výživu maloletej Y. prispieva pravidelne sumou XXX S., nad rámec výživného jej

prispieva na narodeniny, meniny a sviatky. Na meniny sumou XX S., na narodeniny sumou XX S. a na
sviatky jej prispieva sumou XX S. a nie po XX S., ako bolo uvedené matkou. T. pracuje v štátnej správe
ako colník s priemerným čistým mesačným zárobkom vo výške XXX S.. Z. v spoločnej domácnosti v
rodinnom dome s rodičmi a priateľkou. L. sú dôchodcovia a poberajú dôchodky. B. otca pracuje ako
sekretárka na obecnom úrade s príjmom vo výške okolo XXX až XXX S.. B. ide o jeho mesačné výdavky,

rodičom prispieva sumou XXX S. mesačne a to sumou XXX S. na inkaso a XXX S. na stravu, pričom
celkové náklady na dom činia XXX S.. O. na hygienu a ošatenie činia XXX S., doprava do zamestnania
približne XX S. a iné nepredvídateľné výdavky. B. prispieva na domácnosť sumou XXX S.. R. o nákupy
alebo prispeje sumou XX S.. T. má ďalšie výdavky spojené s úrazom kolena, taktiež mal haváriu, pričom
ročná úhrada injekcií do kolena činí XXX S.. B. sa stav nezlepší, mal by sa podrobiť operácii oboch

kolien. T. má ďalšiu vyživovaciu povinnosť k plnoletej dcére, na ktorej výživu prispieva sumou XXX S.
mesačne. R. vyživovacie povinnosti okrem týchto dvoch nemá.

Z opisu mzdového listu otca bolo zistené, že jeho priemerný čistý mesačný zárobok za X mesiacov roku
XXXX činil XXXX,XX S., v období január - apríl XXXX poberal nemocenské dávky vo výške v priemere

XXX S. mesačne. Z čestného prehlásenia V. K. zo dňa X.XX.XXXX bolo zistené, že otec prispieva
mesačne na chod domácnosti svojim rodičom vo výške XXX S. a to na poplatky za elektrinu, vodu a plyn
vo výške XXX S. a na stravu XXX S.. Z fotokópie platobného dokladu M. predloženého otcom za mesiac
august a september XXXX bolo zistené, že mesačné náklady na elektrinu činia XX,XX S., vodu XX,XX
S., L. č,XX S., plyn XXX S., spolu XXX,XX S.. Z lekárskych správ týkajúcich sa zdravotného stavu otca

vyplýva, že tento trpí ochorením kolena. Z potvrdenia F. plus, s.r.o. zo dňa XX.X.XXXX bolo zistené, že
otec je pacientom ich kliniky, ktorú navštevuje päť až šesťkrát ročne, tento uhrádza poplatky pri každej
návšteve X S. a hodnota aplikovanej látky do kolena činila XXX S.. Z potvrdenia o zdaniteľných príjmoch
priateľky otca V. B. bolo zistené, že úhrn vyplatených zdaniteľných príjmov za rok XXXX z T. I. I. činil
X XXX,XX S., čiastkový základ dane činil XXXX,XX S.. Z potvrdenia o zdaniteľných príjmoch fyzickej

osoby V. B. za rok XXXX z T. K. bolo zistené, že úhrn vyplatených zdaniteľných príjmov činil X P.,XX Eur,
čiastkový základ dane činil X XXX,XX S. a z potvrdenia o jej zdaniteľných príjmoch za rok XXXX z T. N.
bolo zistené, že úhrn vyplatených zdaniteľných príjmov činil X XXX,XX S., čiastkový základ dane činil
XXXX,XX S.. Z rozhodnutí M. poisťovne, ústredia Z. zo dňa X.XX.XXXXX bolo zistené, že starý otec
zo strany otca V. K. poberá starobný dôchodok vo výške XXX,XX S. mesačne a stará matka F. K. vo

výške XXX,XX S. mesačne od X.X.XXXX.

Z X. priznania matky za rok XXXX bolo zistené, že ročný čistý príjem matky činil X XXX,XX S.. Z výpisu z
účtu matky v M., bolo zistené, že poplatok za elektrinu činí XX S., správa XX,XX S., byt XX S., splácanieúveru XX,XX S., úver XXX S.. Z dokladu o úhrade stravného pre maloletú Y. bolo zistené, že stravné
činí XX S., ubytovanie XX S., cestovné výdavky X,XX S. na jednu cestu. Z rozhodnutia o prestupe do
školy úžitkového výtvarníctva zo dňa X.XX.XXXX bolo zistené, že maloletá prestúpila na túto školu od

X.XX.XXXX. Z potvrdenia o návšteve školy zo dňa XX.X.XXXX bolo zistené že maloletá navštevuje M.
školu úžitkového výtvarníctva v N.. Z pokladničného bloku týkajúceho sa nákupu liekov v mesiaci január
XXXX bolo zistené, že suma za nákup liekov činila X,XX S., školské potreby vo výške X,XX S., XX,XX
S., XX,XX S., X,XX S., X,XX S., X,XX S.. Z dokladu o nákupe obuvi v mesiaci január XXXX bolo zistené,
že nákup obuvi činil XX,XX S. a školské potreby činili XX,XX S.. Zo živnostenského oprávnenia matky

bolo zistené, že matka má v L. vedenú živnosť na opatrovanie osôb od XX.X.XXXX. Z výpisu z účtu vo
O. bolo zistené, že matka poberá rodinné prídavky na deti z L. mesačne vo výške XXX,XX S. mesačne
a taktiež jej bol poukázaný bonus vyplácaný zo M. republiky vo výške XXX,XX S., raz ročne a vratná
negatívna daň vo výške XXX S. raz ročne. Z dokladu o výdavkoch na zdravotnú starostlivosť matky bolo
zistené že náklady na liečbu psoriázy činia XX S. mesačne. Z čestného prehlásenia maloletej Y. zo dňa
XX.X.XXXX bolo zistené, že maloletá cestuje do školy kombinovanou dopravou autobusom a vlakom.

B.ust.§62ods.XE.orodineč.XX/XXZ.z.plnenievyživovacejpovinnostirodičovkdeťomjeichzákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým nie sú deti schopné samé sa živiť.

B. ust. § 6X ods.2 E. o rodine, obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich schopností,
možností a majetkových pomerov. X. má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

B. ust. § 62 ods. X E. o rodine každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové pomery
je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške XX% zo sumy životného

minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona.

B. ust. § 62 ods. X E. o rodine pri určení výživného súd prihliada na to, ktorý z rodičov a v akej miere
sa o dieťa osobne stará.

B. ust. § 62 ods. X E. o rodine výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. B. skúmaní
schopností,možností,majetkovýchpomerovpovinnéhorodičasúdneberiedoúvahyvýdavkypovinného
rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

B. ust. § 75 ods. X pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby oprávneného, ako aj na

schopnosti, možnosti, majetkové pomery povinného.

B. ust. § 78 ods. X dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť ak sa zmenia pomery.

B. ust. § 78 ods. X pri zmene pomerov sa vždy prihliadne na vývoj životných nákladov.

Na základe vykonaného dokazovania súd dospel k záveru, že od doby predchádzajúceho rozhodnutia
došlo k podstatným zmenám pomerov tak na strane maloletej Y., ako aj na strane otca. W. Y. je vekovo
staršia a od X.X.XXXX navštevuje už strednú školu, čím došlo k zvýšeniu výdavkov na zakúpenie
školských pomôcok a potrieb, oblečenia, obuvi a stravy. Je nepochybné, že tieto že výdavky, ako aj

výdavky na kultúrne vyžitie sú podstatne vyššie ako v čase predchádzajúcej úpravy výživného. Na
úhrade týchto zvýšených potrieb sa majú primerane podieľať obaja rodičia. B. ide o pomery
rodičov, u otca došlo oproti predchádzajúcej úprave výživného k zvýšeniu príjmu o XXX,XX S., keďže
jeho priemerný čistý mesačný zárobok v čase predchádzajúcej úpravy výživného činil XXX S. a toho
času činí XXXX,XX S.. T. býva v spoločnej domácnosti so svojimi rodičmi, ktorí poberajú starobné

dôchodky a ďalším príjmom v rodine je aj príjem jeho priateľky, pričom všetci členovia domácnosti by
sa mali rovnakým dielom podieľať na úhrade nákladov na bývanie. W. je oproti otcovi v tomto smere
znevýhodnená, keďže sa sama musí podieľať na úhrade nákladov na bývanie a tieto uhrádzať pre
tri osoby a taktiež musí splácať úver na bývanie. T. nemá žiadne iné záväzky, hypotéky, úvery a na
nákladoch na domácnosť sa spolupodieľa. B. ide o príjem matky, tento sa oproti predchádzajúcej úprave

výživného zvýšil iba nepatrne o XX S.. Je pravdou, že matka poberá na maloletú Y. a plnoletú dcéru
sociálne benefity v podobe rodinných prídavkov z L., avšak ich poberanie je len v záujme maloletej Y.
a maloletej pomôžu pri úhrade časti niektorých výdavkov v súvislosti s nástupom na strednú školu.
T. vzhľadom na tieto benefity sa nemôže zbaviť plnenia si vyživovacej povinnosti vo zvýšenej miere,pričom matka maloletej dcére okrem úhrady všetkých nákladov jej poskytuje aj osobnú starostlivosť.
L. nepribudli ďalšie vyživovacie povinnosti. B. určení výšky výživného súd prihliadol nielen na
zárobkové možnosti a schopnosti rodičov, ale predovšetkým na odôvodnené potreby maloletého

dieťaťa, pričom výdavky uvádzané matkou súd považuje za nevyhnutné a primerané. G. súd prihliadol
na skutočnosť, že matka osobne zabezpečuje starostlivosť o maloleté dieťa. B. otcovi zvýšil výživné na
maloletú Y. zo sumy XXX S. na sumu XXX S. mesačne od XX.XX.XXXX, t.j. odo dňa podania návrhu.
G. určené výživné spolu s výživným od matky je úmerné potrebám maloletého dieťaťa.

N. súd zvýšil otcovi výživné počnúc dňom XX.XX.XXXX, otcovi vzniklo dlžné výživné za obdobie od
XX.XX.XXXX do XX.X.XXXX v sume XXX,XX S., ktorý súd otcovi povolil splácať v XX,XX eurových
mesačných splátkach splatných spolu s bežným výživným pod následkami straty výhody splátok s tým,
že prvá splátka je splatná XX- tym dňom nasledujúceho mesiaca od právoplatnosti rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní od jeho doručenia na

tunajšom súde.

Odvolanie musí obsahovať všeobecné náležitosti podania podľa § 42 ods. 3 O.s.p., to znamená musí
byť z odvolania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť
podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby

jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník
nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy. Ďalej z odvolania musí
byť zjavné, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O.s.p.,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné

na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a O.s.p.),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.