Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 19. júl 2016

Súd: Špecializovaný trestný súd
Spisová značka: 2T/15/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 9516100099
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 07. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ružena Sabová

ECLI: ECLI:SK:SSPK:2016:9516100099.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudkyňa Špecializovaného trestného súdu v trestnej veci obvineného B. X. pre prečin podplácania

podľa § 333 odsek 1, odsek 2 písm. b/ Trestného zákona dňa 19. júla 2016 v Pezinku takto

r o z h o d o l :

obvinený B. X. - narodený XX.XX.XXXX v H., zamestnanec obchodnej
spoločnosti G. Y.T. G..M..B.. H., trvalé bydlisko
H., B. Č.. XXXX/XX,

j e v i n n ý , ž e

dňa 6. februára 2016 v čase okolo 22.50 hod. na R. O. v obci M., okr. G., na ceste I. triedy 63, v
súvislosti s vykonaním kontroly príslušníkmi Obvodného oddelenia Policajného zboru S. W. (ďalej len
„OO PZ S. W.“) na zistenie požitia alkoholu alebo inej návykovej látky, ako vodič motorového vozidla
zn. Audi A4, šedej farby, s evidenčným číslom H. XXXIG, zjavne vykazujúci známky požitia alkoholu, po
tom, ako uviedol príslušníkom OO PZ S. W. nstržm. I. N. a nstržm. U. Č., že požil alkohol, požiadal ich
o to, aby sa nemusel podrobiť vyšetreniu na zistenie požitia alkoholu alebo inej návykovej látky, pričom
im za to ponúkol finančnú hotovosť najmenej vo výške 3.000,- € ako úplatok,

t e d a

inému v súvislosti s obstarávaním veci všeobecného záujmu priamo sľúbil úplatok a taký čin spáchal
voči verejnému činiteľovi,

č í m s p á c h a l

prečin podplácania podľa § 333 odsek 1, odsek 2 písm. b/ Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e :

podľa § 333 odsek 2 Trestného zákona, s prihliadnutím na § 36 písmeno j), písmeno l), §
37 písmeno h), § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona a s použitím § 42 odsek 1 a § 41 odsek 1,
na súhrnný trest odňatia slobody na 2 (dva) roky;

podľa § 49 odsek 1 písmeno a) a § 50 odsek 1 Trestného zákona sa mu výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá a určuje sa skúšobná doba na 3 (tri) roky;

podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona sa obvinenému ukladá trest zákazu činnosti
spočívajúci v zákaze riadiť motorové vozidlá všetkého druhu na dobu 2 (dva) roky.

Podľa § 42 odsek 2 Trestného zákona sa zrušuje výrok o treste z trestného rozkazu Okresného súdu
BratislavaIIIz 29.02.2016,č.k.:1T/13/2016-43,ktorýnadobudolprávoplatnosťdňa22.03.2016aktorýmbol B. X. odsúdený za prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 2 Tr. zák.
na trest odňatia slobody v trvaní 6 mesiacov s odkladom na skúšobnú dobu 12 mesiacov a na trest
zákazu činnosti spočívajúci v zákaze riadiť motorové vozidlá všetkého druhu na 2 roky, ako aj všetky

ďalšie rozhodnutia na tento výrok o treste obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej
došlo zrušením, stratili podklad.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať podľa § 355 Trestného poriadku obvinený a osoby,
ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor. Odpor sa podáva na
súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať

odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak
sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo
vykonané neskôr. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor,
nariadi samosudca vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie
je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom

opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným
podľa § 356; právoplatný výrok o uložení ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane
vykonateľným podľa § 289 ods. 5. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, poškodený, ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to
až do vtedy, kým súd nezačne hlavné pojednávanie. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech

obvineného odvolanie, môže tak urobiť len s jeho výslovným súhlasom. Ak bol odpor podaný v lehote a
nebol vzatý späť trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší.
Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 a prokurátor neprednesie obžalobu,
trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na postup podľa § 232 a §
233 alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.