Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 3. august 2015

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 0Er/983/2002

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6702897866
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 08. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Viktória Chromčíková
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2015:6702897866.2

Uznesenie

Okresný súd Zvolen vo veci exekúcie oprávneného Sociálna poisťovňa so sídlom v Bratislave, pobočka
Zvolen, ul. Š. Moyzesa 1369/52, 960 62 Zvolen, IČO: 30 807 484, proti povinnej Ľ. Č., F.. X.X.XXXX, T.
F. X, XXX XX W., vedenej súdnym exekútorom JUDr. Jozefom Ďuricom, Exekútorský úrad so sídlom vo
Zvolene, Borovianska 17, pod značkou EX 264/02, na uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške
5 298,88 Eur, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e .

Povinná Ľ. Č. je p o v i n n á nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie v sume 60,19 Eur do
15-tich dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Zvolen poveril dňa 11.4.2002 súdneho exekútora JUDr. Jozefa Ďuricu vykonaním

exekúcie proti povinnej vymožením pohľadávky oprávneného vo výške 159.634,- Sk (5.298,88 Eur)
a trov exekúcie, a to na základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia Sociálnej poisťovne č.
5023-730-4101/2001 zo dňa 31.12.2001 a návrhu oprávneného zo dňa 5.3.2002.

Oprávnený svojim podaním zo dňa 9.10.2012 oznámil súdnemu exekútorovi, že rozhodnutie, ktoré bolo
exekučným titulom vo vyššie uvedenom konaní, nie je možné z dôvodu uplynutia času vykonať. Súdny

exekútor podal dňa 17.10.2012 vo vyššie uvedenej veci podnet na zastavenie exekúcie.

Podľa § 25 ods. 1 zák. č. 274/1994 Z. z. o Sociálnej poisťovni pohľadávky na poistnom na nemocenské
poistenie a na dôchodkové zabezpečenie vymáha príslušná pobočka podľa osobitných predpisov na
základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia.

Podľa § 25 ods. 2 zák č. 274/1994 Z. z. rozhodnutie uvedené v odseku 1 možno vykonať najneskôr
do desiatich rokov odo dňa nadobudnutia jeho právoplatnosti; ustanovenia všeobecného predpisu o
správnom konaní sa nepoužijú.

Podľa § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak rozhodnutie, ktoré je

podkladom na vykonanie exekúcie bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa stalo neúčinným.

Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení
tohto alebo osobitného zákona.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.Základným materiálnym predpokladom exekúcie je vykonateľné rozhodnutie, nakoľko len takéto
rozhodnutie pripúšťa vykonávanie exekúcie (exekučný titul). V prípade, že exekučný titul sa po začatí
exekúcie stal neúčinným, je to dôvod na zastavenie exekúcie v zmysle ustanovenia § 57 ods. 1

písm. b) Exekučného poriadku. Neúčinnosť exekučného titulu vyvolávajú skutočnosti hmotného alebo
procesného práva, ktoré spôsobujú, že exekučný titul síce formálne existuje, ale stráca spôsobilosť
byť podkladom pre exekúciu. Takouto skutočnosťou je aj uplynutie tzv. prekluzívnej lehoty, ktorú zákon
stanovuje na vykonanie exekučného titulu. Pri preklúzii dochádza k zániku práva, prípadne právnej
povinnosti, lebo právo sa v určenom čase neuplatnilo. Zánik prekludovanej povinnosti nastupuje priamo

zo zákona, a na jej zánik sa prihliadne, aj keď sa nenamieta.

Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi

odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

Podľa § 199 Exekučného poriadku výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov, náhrady za
stratu času, spôsob ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a na náhradu hotových
výdavkov exekútora (§ 196 a § 197 ods. 2) ustanoví ministerstvo po dohode s Ministerstvom práce,
sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky všeobecne záväzným právnym predpisom.

Podľa § 2 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych
exekútorov (ďalej len „vyhláška“) súdnemu exekútorovi patrí odmena za a) výkon exekučnej činnosti 1.
pri exekúcii na peňažné plnenie, 2. pri exekúcii na nepeňažné plnenie, b) ďalšiu činnosť podľa zákona
za 1. spisovanie návrhov na vykonanie exekúcie do zápisnice na požiadanie oprávneného, 2. prijímanie
peňazí, listín a iných hnuteľných vecí do úschovy v súvislosti s výkonom exekúcie, 3. doručovanie

súdnych písomností a mimosúdnych písomností, ak tak ustanoví osobitný zákon, 4. vykonávanie inej
činnosti na základe poverenia súdu alebo ak tak ustanoví osobitný zákon, 5. manipuláciu so spismi.

Podľa § 27a vyhlášky v exekučných konaniach začatých do 30. apríla 2008 patrí exekútorovi odmena
podľa doterajších predpisov.

Podľa znenia § 14 ods. 1 vyhlášky, účinného do 30.4.2008, ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania
exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa

určuje a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu, b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony
exekučnej činnosti.

Podľa § 14 ods. 3 vyhlášky účinnej pred 30.4.2008 paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej
činnosti je 100 Sk (3,32 Eur).

V zmysle § 14 ods. 3 a § 15 citovanej vyhlášky si súdny exekútor uplatnil právo na paušálnu odmenu
za 8 úkonov exekučnej činnosti (á 3,32 Eur) vo výške 26,56 Eur (získanie poverenia na vykonanie
exekúcie, doručenie upovedomenia o začatí exekúcie, zisťovanie majetku - ODI PZ, zisťovanie bydliska
povinného, doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie, doručenie príkazu na začatie exekúcie -

mzda, doručenie exekučného príkazu - mzda, doručenie exekučného príkazu - banka). Súd priznal
súdnemu exekútorovi paušálnu odmenu vo výške 26,56 Eur.

Podľa § 14 ods. 2 vyhlášky účinnej pred 30.4.2008 základná hodinová sadzba podľa odseku 1 písm. a)
je 200 Sk (6,64 Eur) za každú aj začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu

jednotlivých úkonov exekučnej činnosti.

V zmysle vyššie citovaného § 14 ods. 1 a ods. 2 vyhlášky si súdny exekútor uplatnil právo na odmenu
exekútora za výkon exekučnej činnosti vo výške 39,84 Eur za 6 začatých hodín práce. Súd nepriznalsúdnemu exekútorovi hodinovú odmenu, jednak za úkony, za ktoré mu priznal paušálnu odmenu, a
jednak za úkony, ktoré považuje za administratívne práce súvisiace s výkonom exekúcie v zmysle § 25
vyhlášky (spracovanie návrhu na vykonanie exekúcie a spracovanie vyúčtovania trov).

Podľa § 22 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne
vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné
náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Súdny exekútor si podľa § 22 vyhlášky uplatnil právo na náhradu hotových výdavkov v celkovej výške
23,60 Eur (poštovné a kolok v hodnote 1,98 Eur). Súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu hotových
výdavkov vo výške 23,60 Eur, ktorých výšku mal za preukázanú.

Nakoľko je súdny exekútor platiteľom DPH v zmysle zákona č. 222/2004 Z.z., súd priznal súdnemu
exekútorovi 20% DPH vo výške 10,03 Eur.

V zmysle vyššie uvedeného súd o trovách exekúcie rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto
uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde

(§ 374 ods. 4 O.s.p.).

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu

nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).