Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 27. máj 2016

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 7C/466/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8715212814
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 05. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Radačovský

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2016:8715212814.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad v konaní pred samosudcom JUDr. Miroslavom Radačovským v právnej veci

navrhovateľa:P.V.O.,a.s.,IČO:XXXXXXXX,R.X,XXXXXO.,zastúpenýJUDr.VladimírKán,advokát,
so sídlom Námestie Martina Benku 9-C1, 811 07 Bratislava, proti odporcovi: P. H.Á., nar. XX.XX.XXXX,
bytom
XXX XX V., P. XXXX/XX, t. č. na neznámom mieste, zastúpený opatrovníkom: JUDr. Juraj Slaho, vyšší
súdny úradník Okresného súdu Poprad, o zaplatenie 70,70 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Odporkyňa je povinná uhradiť navrhovateľovi sumu 70,70 eur, ako aj uhradiť trovy konania spočívajúce
v zaplatení súdneho poplatku vo výške 16,50 eur a v trovách právneho zastúpenia vo výške 59,97 eur

na účet navrhovateľa v lehote 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľnávrhomzodňa29.7.2015,ktorýbolsúdudoručený4.11.2015domáhalsavočižalovanému
zaplatenia sumy 70,70 eur ako aj trov konania.
Svoj návrh zdôvodnil tým, že tento nárok mu vznikol na základe tej skutočnosti, že odporca dňa
18.5.2015 cestoval bez platného cestovného dokladu a na zaplatenie žalovanej sumy vznikol mu nárok.
Okresný súd Poprad platobným rozkazom 7C/466/2015 zo dňa 25.11.2015 uložil odporcovi povinnosť
zaplatiť navrhovateľovi žalovanú sumu ako aj trovy konania. Vzhľadom na to, že platobný rozkaz nebolo
možné odporcovi doručiť do vlastných rúk, súd tento zrušil a ustanovil mu opatrovníka. Opatrovník sa

k veci nevyjadril.
Na pojednávaní konanom dňa 27.5.2016 nebol prítomný navrhovateľ ani opatrovník, súd preto za
splnenia podmienok podľa § 101 ods. 2 OSP vykonal pojednávanie v ich neprítomnosti.
Súd vykonal dokazovanie prečítaním listinných dôkazov v spise sa nachádzajúcich a zistil nasledujúci
skutkový stav.
Odporca dňa 18.5.2015 na linke MHD č. XXX nepreukázal sa platným cestovným lístkom, ani iným
platným cestovným dokladom, preto navrhovateľovi vznikol nárok v zmysel prepravného poriadku MHD

v Bratislave na zaplatenie cestovného vo výške 0,70 eur a úhrady 70 eur.
Odporca túto sumu neuhradil, nereagoval ani na výzvu na zaplatenie dlžnej sumy, súd preto rozhodol
tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozsudku.
Podľa § 142 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, účastníkovi, ktorý mal vo veci plný úspech, súd
prizná náhradu trov potrebných na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo
veci úspech nemal.
Súd priznal úspešnému navrhovateľovi trovy konania za zaplatený súdny poplatok vo výške 16,50 eur a

trovy právneho zastúpenia vo výške 59,97 eur. Trovy právneho zastúpenia pozostávajú z dvoch úkonov
právnej služby po 16,60 eur (prevzatie a príprava zastúpenia, podanie na súd) a režijný paušál za rok
2015 = 2 x 8,39 eur + DPH.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní od doručenia
rozsudku na tunajšom súde.

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3) Občianskehosúdneho poriadkuuviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré

doteraz neboli uplatnené (§ 205a)
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.