Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 23. október 2015

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 7C/81/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8715201334
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 10. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Radačovský

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2015:8715201334.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad v konaní pred samosudcom JUDr. Miroslavom Radačovským v právnej veci

navrhovateľa: T. F. W., IČO: XX XXX XXX, so sídlom XXX XX W., E. X, zastúpený: JUDr. Vladimír
Kán, advokát, so sídlom 811 07 Bratislava, Námestie Martina Benku 9-C1 proti odporcovi: T. D., nar.
XX.XX.XXXX. bytom XXX XX Š., E. XXX/X, o zaplatenie 70,70 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Odporca je povinný uhradiť navrhovateľovi sumu 70,70 eur, ako aj trovy konania, ktoré pozostávajú z
trov právneho zastúpenia vo výške 89,96 eur a trovy konania za zaplatený súdny poplatok vo výške
16,50 eur v lehote 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ návrhom zo dňa 15.1.2015, ktorý bol súdu doručený 12.2.2015 domáhal sa voči
žalovanému zaplatenia sumy 70,70 eur aj s príslušenstvom, ako aj úhrady trov konania.

Svoj návrh zdôvodnil tým, že odporca dňa 5.7.2014 na linke MHD č. XXX nepreukázal sa platným
cestovným lístkom, preto navrhovateľovi vznikol nárok, aby mu odporca zaplatil cestovné 0,70 eur ako
aj sumu 70,00 eur. Odporca sa k podanému návrhu nevyjadril.
Na pojednávaní konanom dňa 23.10.2015 sa nezúčastnil. Tohto pojednávania sa nezúčastnil ani
navrhovateľ, súd preto za splnenia podmienok podľa § 101 ods. 2 OSP vykonal pojednávanie v ich
neprítomnosti.
Súd vykonal dokazovanie prečítaním listinných dôkazov, návrhu, hlásenia o porušení tarifných a

prepravných podmienok, výzvou na zaplatenia a zistil nasledujúci skutkový a právny stav.
Odporcadňa5.7.2014nalinkeMHDč.XXXcestovalbezplatnéhocestovnéholístkaaleboinéhodokladu
a z toho dôvodu porušil tarifné a prepravné podmienky mestskej hromadnej dopravy a za takejto situácie
je povinný zaplatiť cestovné 0,70 eur a cestovnú sankciu vo výške 70 eur. Súd preto rozhodol tak, ako
je uvedené vo výroku tohto rozsudku.
Podľa § 142 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, účastníkovi, ktorý mal vo veci plný úspech, súd
prizná náhradu trov potrebných na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo

veci úspech nemal.
Úspešnému navrhovateľovi súd priznal náhradu trov konania, a to za zaplatený súdny poplatok vo výške
16,50 eur a trovy právneho zastúpenia vo výške 89,96 eur, ktoré tvoria tri úkony právnej služby po 16,60
eur + režijný paušál za rok 2015 3x8,39 eur + DPH.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní od doručenia
rozsudku na tunajšom súde.Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3) Občianskehosúdneho poriadkuuviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné

na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a)
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.