Decision was made at the court Okresný súd Žilina
Judgement was issued by JUDr. Michal Mravec
Legislation area – Trestné právo
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Čadca
Spisová značka: 1T/19/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5316010108
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Mravec
ECLI: ECLI:SK:OSCA:2016:5316010108.2
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd v Č a d c i vydáva podľa § 353 ods. l Tr. por.
r o z h o d o l :
Obvinený X. U. L. Z. F. I. Í. N. ,nar. XX.XX.XXXX v Č., trvale bytom W. XXX, Č., okres Č., bez
zamestnania,
j e v i n n ý , ž e
dňa 26.12.2015 asi o 02.00 hod., po predchádzajúcej vzájomnej dohode s ďalšou osobou, prišli k
osobnému motorovému vozidlu značky Y. I., evidenčné číslo: H. XXX H., ktoré bolo odparkované na
lúke nad rodinným domom č. XXX, v obci L., časť Ď., okres Č., kde skúšali otvoriť vozidlo, ktoré bolo
uzamknuté, následne X. U., vzal od rodinného domu č. XXX železnú tyč, ktorou sa snažil vypáčiť dvere
auta, čo sa mu nepodarilo a vozidlo poškodil, po tomto ďalšia osoba zašla do domu č. XXX, za majiteľom
vozidla, svojím strýkom B. M. s tým, že si chce požičať 50,- €, B. M. mu dal kľúče od vozidla, aby mu
z tohto doniesol tašku, v ktorej má peniaze, vrátil sa k vozidlu, odomkli vozidlo, odkiaľ z peňaženky z
priehradky na strane spolujazdca odcudzili peňažnú hotovosť 1.000,- €, vozidlo zamkli a ďalšia osoba
vrátila kľúče aj s taškou majiteľovi, čím spôsobili B. M. poškodením vozidla škodu v sume 824,- € a F.
B., odcudzením peňažnej hotovosti, škodu v sume 1.000,- €,
t e d a
- spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu,
- spoločným konaním poškodil cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu,
t ý m s p á c h a l
- prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 Tr. zák., v spolupáchateľstve podľa § 20 Tr. zák.,
- prečin poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods. 1 Tr. zák., v spolupáchateľstve podľa § 20 Tr. zák.,
z a t o s a o d s u d z u j e :
Podľa § 212 ods. 1 Tr. zák., s použitím § 41 ods. 1 Tr. zák.. § 54 Tr. zák., na úhrnný trest povinnej práce
vo výmere 150 /stopäťdesiat/ hodín.
Podľa § 288 ods. 1 Tr. por. sa poškodený B. M., I.. XX.XX.XXXX, Z. L. Č.. XXX, a poškodená F. B., I..
XX.XX.XXXX, Z. Č., W. Č.. XXXX, s nárokom na náhradu škody odkazujú na občianske súdne konanie.
- spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu,
- spoločným konaním poškodil cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu,Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada škody. Podaním
odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola
priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je
trestný rozkaz doručený niektorej z osôb, uvedených v ods. 2 § 354
Trestného poriadku (u trestných činov uvedených v § 211 ods. 1 Tr. poriadku).
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.