Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 4. apríl 2016

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 14C/127/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2515202794
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Terézia Mecelová
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2016:2515202794.2

Uznesenie

Okresný súd Piešťany v právnej veci žalobkyne A B 1 B. V., registračné číslo: 560 07 043, so sídlom
Amsterdam,Stawinskylaan933,Holandskékráľovstvo,zastúpenejspoločnosťouAdvokátskakancelária
GOLIAŠOVÁ GABRIELA, s.r.o., so sídlom 1. mája 173/11, Trenčín, IČO: 47 234 679, proti žalovanému
T. Š., G.. XX.XX.XXXX, K. P. XX, P., o zaplatenie 2.165,55 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žalovaný je povinný zaplatiť žalobkyni náhradu trov konania spočívajúcich v trovách právneho
zastúpenia v sume 358,65 eur na účet alebo k rukám právneho zástupcu žalobkyne, do troch dní od
právoplatnosti uznesenia.

Súd vracia žalobkyni súdny poplatok z návrhu v sume 122,80 eur prostredníctvom príslušného orgánu

po právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobkyňa sa návrhom podaným na súd 28.04.2015 domáhala voči žalovanému zaplatenia 2.165,55
eur s príslušenstvom. Žalobkyňa za návrh zaplatila súdny poplatok v sume 129,50 eur na účet súdu
(č. l. 42 spisu). Podaním doručeným súdu 29.02.2016 zobrala žalobkyňa návrh v celom rozsahu späť
s tým, že po podaní návrhu došlo k úhrade žalovanej sumy. Navrhla konanie zastaviť a priznať jej voči

žalovanému náhradu trov právneho zastúpenia, ktoré aj vyčíslila.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych
dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení

konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Žalobkyňa využila svoje dispozičné právo a za konania (pred otvorením pojednávania) zobrala návrh
na začatie konania späť z dôvodu, že žalovaný po podaní žaloby žalovanú sumu zaplatil. Súd preto
rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia a konanie zastavil podľa vyššie citovaného
§ 96 ods. 1 až 3 O.s.p.Podľa § 146 ods. 2 O.s.p. ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný
uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je
povinný uhradiť trovy konania odporca.

Podľa § 151 ods. 1 O.s.p. o povinnosti nahradiť trovy konania rozhoduje súd na návrh spravidla v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. Účastník, ktorému sa prisudzuje náhrada trov konania, je povinný
trovy konania vyčísliť najneskôr do troch pracovných dní od vyhlásenia tohto rozhodnutia.

Podľa § 149 ods. a O.s.p., ak advokát zastupoval účastníka, ktorému bola prisúdená náhrada trov
konania, je ten, ktorému bola uložená náhrada týchto trov, povinný zaplatiť ju advokátovi.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 2 veta druhá O.s.p., pretože konanie bolo
zastavené, dôvodne podaný návrh bol vzatý späť pre správanie žalovaného (dôvodom späťvzatia žaloby
bola okolnosť na strane žalovaného).

Otázka zavinenia zastavenia konania má pri rozhodovaní o náhrade trov konania podľa vyššie
uvedeného ustanovenia osobitný význam - pokiaľ totiž účastník konania zavinil, že sa konanie muselo
zastaviť, súd prizná ostatným účastníkom konania (druhej procesnej strane) náhradu trov konania, ktoré
v konaní účelne vynaložili na uplatňovanie alebo bránenie ich práva. Pri riešení otázky, či účastník

konania zavinil, že sa konanie muselo zastaviť, treba vychádzať výlučne z procesného hľadiska a so
zreteľom na procesný výsledok. Podľa druhej vety § 146 ods. 2 O.s.p. však je povinný hradiť trovy
konania žalovaný, ak bol návrh, ktorý bol podaný dôvodne, vzatý späť pre správanie žalovaného vo
vzťahu k požiadavkám žalobcu, pričom obidve tieto podmienky, t.j. dôvodnosť návrhu na začatie konania
a správanie žalovaného musia byť splnené súčasne. O dôvodnosti podania návrhu je treba uvažovať

z hľadiska vzťahu výsledku správania žalovaného k požiadavkám žalobcu, čo znamená, že návrh
je podaný dôvodne najmä v prípade, kedy žalovaný po začatí konania uspokojí žalobcu. V zmysle
uvedeného má súd za to, že v danom prípade sú splnené podmienky na aplikáciu § 146 ods. 2 veta
druhá O.s.p.

Súd preto priznal žalobkyni náhradu trov konania spočívajúcich v trovách právneho zastúpenia spolu
v sume 358,65 eur podľa vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 655/2004 Z. z. o
odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb (ďalej len „vyhláška“) v znení ku
dňu poskytnutia právnej služby a to za 3 úkony právnej služby:
- prevzatie a príprava veci (2014), v sume 91,29 eur podľa § 10 ods. 1, § 13a ods. 1 písm. a/ vyhlášky,

- písomné podanie vo veci samej - žaloba (2015), v sume 91,29 eur podľa § 10 ods. 1, § 13a ods. 1
písm. c/ vyhlášky,
- písomné podanie vo veci samej - späťvzatie žaloba (2015), v sume 91,29 eur podľa § 10 ods. 1, §
13a ods. 1 písm. c/ vyhlášky,
- náhrada výdavkov na miestne telekomunikačné výdavky a miestne prepravné sumu vo výške jednej

stotiny výpočtového základu za každý úkon právnej služby podľa § 16 ods. 3 vyhlášky, t.j. 25,01 eur (1
x 8,39 eur + 1 x 8,39 eur + 1 x 8,58).
- 20 % DPH podľa § 18 ods. 3 vyhlášky v sume 59,77 eur.

Podľa § 11 ods. 3 veta prvá zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra

trestov (ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“), poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania,
podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania
a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním
bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie. Ak sa návrh na začatie konania
o rozvode manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnom stupni súdov, vráti sa polovica

všetkých zaplatených poplatkov. V konaní o preskúmaní rozhodnutia orgánu verejnej správy sa poplatok
vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal späť pred prejednaním veci alebo ak bolo konanie zastavené
z dôvodu, že účastník nebol v konaní riadne zastúpený.

Podľa § 11 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch, okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý

sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však
6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.Podľa § 11 ods. 6 zákona o súdnych poplatkoch, ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány
podľa § 3 zašlú odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa
trvalého pobytu (sídla) poplatníka alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené do

centrálneho systému evidencie poplatkov, ktoré poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení; ak orgán štátnej správy súdov alebo
prokuratúra nevydali rozhodnutie, zašlú písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa
osobitného zákona a daňový úrad alebo prevádzkovateľ systému vrátia poplatok najneskôr do 30 dní
odo dňa doručenia písomného upovedomenia.

Súd zároveň rozhodol o vrátení kráteného súdneho poplatku žalobkyni v sume 122,80 eur (129,50 eur
- 6,70 eur) s poukazom na vyššie citované ustanovenia zákona o súdnych poplatkoch prostredníctvom
príslušného orgánu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného

vyhotovenia, prostredníctvom podpísaného súdu, ku Krajskému súdu v Trnave, v dvoch vyhotoveniach.

Odvolanie sa podáva na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje ( § 204 ods. 1, veta prvá O.s.p.).
Odvolanie musí mať náležitosti požadované ustanovením § 42 ods. 3 O.s.p., tzn. musí obsahovať
označenie súdu, ktorému je určené, označenie účastníkov konania, prípadne ich zástupcov, kto ho robí,

ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha ( §
205 ods. 1 O.s.p.).