Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 5. máj 2016

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 16C/55/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3815201936
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Schromová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2016:3815201936.5

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci navrhovateľky: D. H., rodená R., nar. XX.X.XXXX, bytom T. cesta
XX/XX, P., zast. JUDr. Edit Balážiková, s.r.o. so sídlom Partizánske, Jesenského 231/5, IČO 47 239
948 proti odporcovi: J. H., nar. XX.X.XXXX, bytom T. cesta XX/XX, P., o vyporiadanie bezpodielového
spoluvlastníctva manželov, takto

r o z h o d o l :

Schvaľuje uzavretý súdny zmier v tomto znení:

Z titulu vyporiadania bezpodielového spoluvlastníctva manželov navrhovateľka preberá do výlučného
vlastníctva:
položku 4- vyšívané obrusy, položku 13 - ručný mixér, z položky 14 - 1 kus žehličky s parným
generátorom, položku 25 - kryštálový luster, položku 33 - 4x kuchynské stoličky, položku 37 - CD radio
značkySono,položku38-mlynčeknamäsoaorechy,položku40-bielakoženásedačka3+2+1,položku

44 - domáce kino LG, položku 45 - koberec oranžový, položku 47 - stolík v obývacej izbe, položku 48
- stojaca lampa v obývačke materiál kov, sklo, vzor ľalie, položku 49 - ohrievač vzduchu, z položky 55
- 5 kusov posteľných návlečiek, položku 58 - obrusy, položku 63 - hnedý koberec Riga, z položky 66 -
jedna sada antikorových hrncov s teplomermi v pokrievkach, položku 67 - komoda, botník na chodbe,
položku 70 - biela pračka Whirlpool, položku 78 - toustovač, položku 32 - kuchynský stôl názov Bojnice,

z položky 71 - 1ks vysávač modrý, t.j. hnuteľné veci v zostatkovej hodnote spolu 500,- eur, ktoré hnuteľné
veci sa odporca zaväzuje vydať navrhovateľke v lehote jedného mesiaca od právoplatnosti rozhodnutia.

Navrhovateľka ďalej preberá pohľadávku z titulu uzavretej kúpnej zmluvy z 28.10.2011, ktorú uzavrela
navrhovateľka ako predávajúca s E. G., bytom H. XXX/XX, U., O. XX XXX XXX ako kupujúcou vo výške
4500,- eur, ktorá bola splatná 30.12.2012, v celosti.

Z titulu vyporiadania bezpodielového spoluvlastníctva manželov odporca preberá do výlučného
vlastníctva:
nehnuteľnosti zapísané v LV č. XXXX, katastrálne územie P., a to byt č. XX vo vchode č. XX na 5P
v bytovom dome súp. č. XXX na parcele č. XXXX/XXX a parcele č. XXXX/XXX v podiele X/X, parc. č.
XXXX/XXX zastavané plochy a nádvoria o výmere XXX m2, parc. č. XXXX/XXX zastavané plochy a

nádvoria o výmere XXXX m2, parc. č. XXXX/XXX zastavané plochy a nádvoria o výmere XX m2, parc.
č. XXXX/XXX zastavané plochy a nádvoria o výmere XX m2, podiel priestoru na spoločných častiach a
spoločných zariadeniach domu a spoluvlastnícky podiel k pozemku o veľkosti podielu XXXX/XXXXXX
spolu v zostatkovej hodnote 40.000,- eur, ďalej nehnuteľnosť zapísanú v LV č. XXX katastrálne územie
P. P. parcelu č. XXXX/XX zastavané plochy a nádvoria o výmere XX mX v spoluvlastníckom podiele 1
- jedna polovica v zostatkovej hodnote 2.000,- eur, ďalej nehnuteľnosť zapísanú v LV č. XXX k. ú. P.

stavbu súp. č. XXX na parcele č. XXXX/XX - garáž v podiele 1/1 v zostatkovej hodnote 5000,- eur, a
nasledovné hnuteľné veci:
položku 3 - posteľná bielizeň 5 ks, z položky 14 - 1ks naparovacia žehlička, položku 15 - ponorný ručný
mixér, položku 17 - vyšívací šijací stroj, položku 22 - rohová sedačka s kreslom výroba Benko, farba
ružová, položku 23 - francúzska posteľ manželská, položku 24 - biele skrine 2 ks, položku 26 - 2x nočné
stolíky, položku 27 - toaletný stolík, položku 28 - zrkadlo kruhové nad toaletným stolíkom, položku 29 -

koberec zelený kovral, položku 31 - chladnička s mrazničkou Calex, položku 34- osvetlenie v kuchyni,položku 35 - špeciálna rampa v kuchyni, položku 36 - TV v kuchyni, položku 39 - obývacia stena zn. Viola
farba hnedá, položku 41- TV zn. Saba, položku 42 - video značky Sanyon, položku 43 - video zn. JVC,
položku 46 - luster v obývacej izbe, položku 50 - 2 ks ventilátorov, položku 52 - odšťavovač na ovocie,

položku 53 - panvice 5 ks, položku 54 - uteráky 20 ks, z položky 55 - 5 ks posteľných návlečiek, položku
56 - osušky 5 ks, položku 57 - záclony 6 ks, položku 59 - vianočné a veľkonočné ozdoby, položku 64 -
závesný systém v kuchyni, položku 65 - varná kanvica, z položky 66 - 1 sada antikorových hrncov bez
teplomerov, položku 68 - vešiaková stena na chodbe, položku 69 - luster na chodbe kovový, z položky
71 - 1 ks červený vysávač zn. Tesco, položku 73 - jedálenský stôl kruhový rozťahovací, farba čierna,

položku 75 - kuchynský robot ETA, položku 82 - tepovač + mechanická metla, položku 91 - brúsky,
vŕtačky kľúče, náradie, teda hnuteľné veci spolu v hodnote 500,- eur.

Odporca sa zaväzuje vydať navrhovateľke hnuteľné veci patriace do jej výlučného vlastníctva, a to :
položku 1 - obraz letných kvetov 3 ks, položku 2 - dámske korčule, položku 5 - obraz antickej ženy,
plastika, položku 6 - obraz madony v Prievidzi, položku 7 - 2ks obraz - fotomontáž - motív ruže, položku

8 - nástenné hodiny, materiál sklo s drevom, položku 9 - dámsky horský bicykel, položku 10 - obedová
súprava farba modrá, položku 11 - súprava tanierov žltá farba, tvar oblý, trojuholník, položku 12 -
kuchynský robot BOSH, položku 16 - hrniec na zaváranie s teplomerom, položku 18 - starožitný klavír
výrobca Gerbruder Stingl Viedeň, položku 19 - 2 kamenoliate hrnce, položku 20 - pekáč kamenný 1 ks,
položku 21 - jenské sklo - miska 1ks, položku 30 - mraznička zn. BOSH, položku 72 - mikrovlnná rúra,

položku 80 - navigácia do auta a položku 92 - osobné oblečenie, a to kostýmy, blúzky, kabelky, a to
všetky veci v lehote jedného mesiaca od právoplatnosti rozhodnutia.

Odporcaztituluvyporiadaniabezpodielovéhospoluvlastníctvaúčastníkovpreberáazaväzujesazaplatiť
dlh z titulu poskytnutého úveru položku č. 93 od Slovenskej sporiteľne, a.s., so sídlom v Bratislave, č.

úveru a úverového účtu 0373180438/0900, ktorý nesplatený zostatok úveru k 20.4.2016 predstavoval
13.510,75 eur, ktorý zostatok úveru sa zaväzuje naďalej splácať až do úplného vyrovnania dlhu v
splátkach po 103,26 eur mesačne.

Odporca z titulu vyporiadania bezpodielového spoluvlastníctva účastníkov ďalej preberá a zaväzuje sa

zaplatiť dlh z titulu poskytnutého medziúveru položku č. 94 od Prvej stavebnej sporiteľne, a.s. so sídlom
v Bratislave, č. medziúveru: 1810379002, ktorý nesplatený zostatok úveru k 31.3.2016 predstavoval
sumu 1157,27 eur, ktorý zostatok úveru sa zaväzuje naďalej splácať až do úplného vyrovnania dlhu v
splátkach po 43,75 eur mesačne.

Odporca sa zaväzuje z titulu celkového vyporiadania bezpodielového spoluvlastníctva účastníkov
zaplatiťnavrhovateľkesumu10.000,-eur,vlehoteštyrochmesiacovodprávoplatnostitohtorozhodnutia.

Navrhovateľka je p o v i n n á zaplatiť na účet štátu vedený v Slovenskej pošte, a.s. Partizánska
cesta 9, Banská Bystrica, súdny poplatok vo výške 262,50 eur, v lehote 2 mesiacov od právoplatnosti

rozhodnutia.

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť na účet štátu vedený v Slovenskej pošte, a.s., Partizánska cesta
9, Banská Bystrica, súdny poplatok vo výške 262,50 eur, v lehote 2 mesiacov od právoplatnosti
rozhodnutia.

Navrhovateľka je p o v i n n á nahradiť štátu trovy konania, na účet Okresného súdu Prievidza, vo výške
12,- eur, v lehote 2 mesiacov od právoplatnosti rozhodnutia.

Odporca je p o v i n n ý nahradiť štátu trovy konania, na účet Okresného súdu Prievidza, vo výške 12,-

eur, v lehote 2 mesiacov od právoplatnosti rozhodnutia.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa podaným návrhom doručeným súdu 12.2.2015 domáhala vyporiadania

bezpodielového spoluvlastníctva účastníkov, ktoré zaniklo rozvodom ich manželstva v konaní 13P4/2012-39 z 13.2.2012, ktorým bolo ich manželstvo rozvedené, a ktoré rozhodnutie nadobudlo
právoplatnosť 13.2.2012.

Odporca v priebehu konania potvrdil, že k vyporiadaniu BSM po rozvode ich manželstva medzi nimi
nedošlo dohodou.

Sudca sa po vykonanom dokazovaní v zmysle § 99 O.s.p. pokúsil o vyriešenie sporu medzi účastníkmi
súdnym zmierom.

Účastníci sa v priebehu konania dohodli na rozsahu vecí, majetkových práv a záväzkov patriacich do
bezpodielového spoluvlastníctva účastníkov, pričom o vyporiadaní BSM uzavreli na ústnom pojednávaní
konanom dňa 5.5.2016 zmier v znení uvedenom vo výrokovej časti tohto rozhodnutia, pričom zostatková
hodnota jednotlivých hnuteľných vecí, majetkových práv patriacich do BSM bola určená dohodou
účastníkov, pričom účastníci sa zároveň dohodli na rozsahu výplaty z titulu vyporiadania BSM, a to zo

strany odporcu voči navrhovateľke sumou 10.000,- eur.

Súd uzavretý zmier schválil podľa § 99 ods. 2 O.s.p., lebo je v súlade s platnými predpismi, a to § 150
Občianskeho zákonníka v platnom znení.

Súd zároveň rozhodol o poplatkovej povinnosti oboch účastníkov v súlade s § 2 ods. 1 písm. c/ Zákona
č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov. Súdny poplatok za vyporiadanie
BSM v danom prípade, vzhľadom k tomu, že účastníci uzavreli súdny zmier, predstavuje 1% z predmetu
konania, ktorým v zmysle § 7 ods.8 cit. zákona je cena všetkých vecí patriacich do bezpodielového
spoluvlastníctva manželov a ostatných hodnôt, ktoré sa pritom vyporiadavajú, a to v zmysle § 7 ods.

8 cit. zákona, čo v danom prípade predstavuje sumu 52.500,- eur, z čoho 1% predstavuje sumu po
zaokrúhlení 525,- eur. Vzhľadom k tomu, že vyporiadanie BSM bolo v záujme oboch účastníkov, o
poplatkovej povinnosti každého z účastníkov súd rozhodol v rovnakom rozsahu, a teda každého z
účastníkov zaviazal k poplatkovej povinnosti vo výške 1-ice, t.j. sumy 262,50 eur.

O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 146 ods. 1 písm. b O.s.p. v platnom znení.

O náhrade trov štátu z titulu vyplatených výdavkov vo výške 24,- eur za správu od Slovenskej sporiteľne
a.s. / č.l. 74 spisu/, vo vzťahu k obom účastníkom konania v rozsahu 1-ice, rozhodol súd v zmysle §
148 ods. 1 O.s.p. v platnom znení.

Poučenie:

Proti uzneseniu o schválení zmieru odvolanie nie je prípustné.

Proti výroku o poplatkovej povinnosti a o náhrade trov štátu je odvolanie prípustné v lehote 15 dní
odo dňa doručenia rozhodnutia, prostredníctvom Okresného súdu Prievidza na Krajský súd Trenčín,

písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 odst.3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 odst.1 O.s.p.).Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zák. č. 233/1995 Z.z. v platnom znení), ak ide o
rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia.