Decision was made at the court Okresný súd Trenčín
Judgement was issued by JUDr. Michal Antala
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 4T/59/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3116010803
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 08. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Antala
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2016:3116010803.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trenčín v trestnej veci proti obvinenému X. D., nar. XX.XX.XXXX v E., okres E., trvale bytom
T., G. XXX/XX, okres Z., prechodne bytom, J., G. XX, okres J., t. č. na slobode, pre trestný čin prečinu
ublíženia na zdraví podľa § 158 Trestného zákona na verejnom zasadnutí konanom dňa 2. augusta 2016
v Trenčíne samosudcom JUDr. Michalom Antalom takto
r o z h o d o l :
Podľa § 334 odsek 4 Tr. poriadku s a s c h v a ľ u j e dohoda o vine a treste uzatvorená medzi
prokurátorkou Okresnej prokuratúry Trenčín a obvineným X. D., nar. XX.XX.XXXX zo dňa 31.05.2016,
č. k. 1Pv 707/15/3309-22, ktorej schválenie súd potvrdzuje týmto rozsudkom:
O b v i n e n ý :
X. D., nar. XX.XX.XXXX v E., okres E., trvale bytom T., G. XXX/XX, okres Z., prechodne bytom, J.,
G. XX, okres J., t. č. na slobode,
j e v i n n ý, ž e
dňa 25.09.2015 v čase medzi 05.45 hod. - 06.00 hod. viedol motorové vozidlo značky X. A., C.: PE
XXX CB po vetve cesty I/XXB v obci J. smerom ku križovatke s cestou X/XX, následne začal s vozidlom
vchádzať do križovatky a chcel odbočiť smerom doľava do E. A. nad K., pričom pri vchádzaní do
križovatky nedal prednosť vjazde cyklistke O. G., trvale bytom Y. XXX/XX, J. - Y., ktorá riadila bicykel
značky IROK American Comp, červenej farby, po hlavnej ceste X/XX smerom od obce E. A. nad K. do
centra obce J., v križovatke uvedených komunikácií a v jazdnom pruhu cyklistky O. G. došlo ku kolízii
motorového vozidla, ktorý viedol obvinený s bicyklom, pričom pri dopravnej nehode utrpela poškodená
O. G. zlomeninu vnútorného členka vpravo s minimálnym posunom, zlomeninu dolnej časti vretennej
kosti vľavo s minimálnym posunom, zmliaždenie hlavy v čelovotemennej oblasti s krvným výronom,
zmliaždenie hrudníka a bedrovej oblasti vpravo, zmliaždenie v oblasti vonkajšieho výbežku píšťaly
vpravo s krvným výronom, odreninu pod jabĺčkom pravého kolena, charakter zranení ktoré poškodená
utrpela si vyžiadal nutnosť hospitalizácie poškodenej v trvaní 8 dní, počas ktorej bola úplne obmedzená
vo všetkých oblastiach bežného spôsobu života, ako v oblasti kontaktu so spoločenským prostredím,
v oblasti komunikácie, v oblasti mobility a oblasti nevyhnutných životných hygienických a stravovacích
úkonovabolabezprostredneodkázanánapomocinejosoby,poprepustenídoambulantnejstarostlivosti
bola obmedzená vo vykonávaní bežných životných činnosti a úkonov vzhľadom na fixáciu ľavého
zápästia a pravého členka sadrou, bola obmedzená v hygiene, obliekaní, príprave a zaobstarávaní si
stravy, celková doba obmedzenia na bežnom spôsobe života u poškodenej bola 47 dní, z toho 34 dní
závažne a 13 dní nezávažne a obvinený svojím konaním porušil ustanovenie § 20 ods. 1, §137 ods.1
zákona č. 8/2009 Z. z. o cestnej premávke,
t e d a
inému z nedbanlivosti ublížil na zdraví tým, že porušil dôležitú povinnosť uloženú mu podľa §§ 20 ods.
1, 137 ods.1 zákona č. 8/2009 Z. z. o cestnej premávke,č í m s p á c h a l
trestný čin prečinu ublíženia na zdraví podľa § 158 Trestného zákona.
Za to sa
o d s u d z u j e
podľa § 158 Tr. zákona a za použitia § 56 odsek 1, odsek 2 Tr. zákona na peňažný trest vo výmere
400,- € (štyristo) Eur.
Podľa § 57 odsek 3 Tr. zákona sa obvinenému pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť
úmyselne zmarený, ustanovuje náhradný trest odňatia slobody na 4 (štyri) mesiace.
Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Tr. zákona sa obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové
vozidlá každého druhu na 1 (jeden) rok.
Podľa § 288 odsek 1 Tr. poriadku sa o d k a z u j e poškodená O. G., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom J. - Y., Y. XXX/XX, K. zdravotná poisťovňa a. s., XXX XX I. so sídlom I., A. XX, U.: XX XXX
XXX, S. poisťovňa a.s. I., so sídlom XXX XX I., ul. XX. W. X a XX, so svojim nárokom
na náhradu škody na civilné konanie.
o d ô v o d n e n i e :
Prokurátorka Okresnej prokuratúry Trenčín podala dňa 01.06.2016 na Okresný súd Trenčín návrh na
schválenie dohody o vine a treste pod č. k. 1Pv 707/15/3309-23, ktorú uzatvorila dňa 31.05.2016 s
obvinenýmvzneníuvedenomvovýrokovejčastitohtorozsudku.Konanieodohodeovineatrestezačala
prokurátorka z dôvodu, že výsledky vyšetrovania dostatočne odôvodňovali záver, že skutok, ktorý sa mal
stať a tohto sa mal dopustiť obvinený, je predmetným trestným činom - prečinom. Obvinený sa k jeho
spáchaniu priznal a spáchanie súčasne oľutoval. Následne na to uznal vinu, pričom vykonané dôkazy
v prípravnom konaní nasvedčovali pravdivosti jeho priznania.
Samosudca preskúmal obsah podaného predmetného návrhu prokurátorky okresnej prokuratúry
vrátane predloženého predmetného vyšetrovacieho (trestného )spisu a nariadil podľa § 331 odsek 1
písmeno a) Tr. poriadku verejné zasadnutie, na ktorom obvinená odpovedal na všetky otázky uvedené
v § 333 odsek 3 Tr. poriadku kladne, t. j. „áno“.
Samosudca potom opätovne preskúmal v zmysle § 331 odsek 1 Tr. poriadku predložený návrh dohody
o vine a treste ako aj pripojený vyšetrovací (trestný spis) Okresného riaditeľstva PZ v Trenčíne, ČVS:
ORP-XXX/DI-TN-XXXX Vo, pričom nezistil žiadne závažné porušenia procesných predpisov, ani že by
navrhovaná dohoda o vine a treste bola zrejme neprimeraná alebo nespravodlivá.
Preto v zmysle § 334 odsek 4 Tr. poriadku predmetnú dohodu o vine a treste samosudca schválil, čo
potvrdil rozsudkom, ktorý verejne vyhlásil.
S predmetným trestným konaním, adhézne konanie, t.j. konanie o náhrade škody spojené bolo, avšak
obvinený nesúhlasil s uložením povinnosti nahradiť škodu poškodeným preto boli títo poškodení so
svojimi nárokomi na náhradu škody odkázaní na občianske súdne konanie.
inému z nedbanlivosti ublížil na zdraví tým, že porušil dôležitú povinnosť uloženú mu podľa §§ 20 ods.
1, 137 ods.1 zákona č. 8/2009 Z. z. o cestnej premávke,
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, ani dovolanie, okrem dovolania podľa § 371 odsek 1
písmeno c/ Tr. poriadku. Rozsudok nadobudne právoplatnosť a vykonateľnosť vyhlásením.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.