Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 31. máj 2016

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 2Er/57/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8207200480
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Turoková
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2016:8207200480.2

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v exekučnej veci oprávneného Mesto Bardejov, Radničné nám. 16, 085 78
Bardejov, IČO: 321 842, proti povinnému E. D., X.. XX.X.XXXX, zomr. XX.X.XXXX, naposledy bytom
J. XX, XXX XX L., o vymoženie 261,90 € s príslušenstvom, vedenej súdnym exekútorom MVDr. Mgr.
Pavlom Kovaľom, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu zastavuje.

Oprávnený je povinný nahradiť súdnemu exekútorovi MVDr. Mgr. Pavlovi Kovaľovi, Exekútorský úrad
so sídlom Radničné námestie 15, Bardejov trovy exekúcie vo výške 21,91 € do 3 dní od právoplatnosti
tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Bardejov poverením číslo 5701 026622 * zo dňa 1.2.2007 sp. zn. 2Er/57/2007 poveril

súdneho exekútora MVDr. Mgr. Pavla Kovaľa vykonaním exekúcie za účelom uspokojenia pohľadávky
oprávneného pozostávajúcej z istiny vo výške 261,90 € s príslušenstvom, trov predchádzajúceho
konania a trov exekúcie, a to na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie a exekučného
titulu - výkazu nedoplatkov vydaného Mestom Bardejov zo dňa 15.1.2007 sp.zn. DaP 7710608873.

Dňa 15.5.2015 bol súdu doručený podnet súdneho exekútora na zastavenie exekúcie, pretože povinný

zomrel bez zanechania majetku. Uplatnil si trovy exekúcie vo výške 93,62 €.

Súd z pripojeného spisu tunajšieho súdu pod sp.zn. 1D/12/2014 zistil, že uznesením zo dňa 10.9.2014
č.k. 1D/12/2014-22, ktorým bolo dedičské konanie po zomr. poručiteľovi zastavené podľa § 175h O.s.p.

Podľaustanovenia§57odsek1písmenoh/zákonač.233/1995Z.z.osúdnychexekútorochaexekučnej

činnosti /Exekučný poriadok/ vznp. (ďalej len „Exekučný poriadok“), exekúciu súd zastaví, ak majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa ustanovenia § 58 odsek 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez
návrhu.

Podľa ustanovenia § 251 odsek 4 Občianskeho súdneho poriadku, na výkon rozhodnutia a exekučné
konanie podľa osobitného predpisu sa použijú ustanovenia predchádzajúcich častí, ak tento osobitný
predpis neustanovuje inak. Rozhoduje sa však vždy uznesením.

Podľa ustanovenia § 19 Občianskeho súdneho poriadku, spôsobilosť byť účastníkom konania má ten,
kto má spôsobilosť mať práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.Podľa ustanovenia § 7 odsek 1 a 2 Občianskeho zákonníka, spôsobilosť fyzickej osoby mať práva
a povinnosti vzniká narodením. Túto spôsobilosť má aj počaté dieťa, ak sa narodí živé. Smrťou táto
spôsobilosť zanikne. Ak smrť nemožno preukázať predpísaným spôsobom, súd fyzickú osobu vyhlási

za mŕtvu, ak zistí jej smrť inak. Za mŕtvu vyhlási aj nezvestnú osobu, ak so zreteľom na všetky okolnosti
možno usúdiť, že už nežije.

Keďže povinný zomrel po začatí konania dňa XX.X.XXXX, tým stratil spôsobilosť mať práva a povinnosti,
a teda i spôsobilosť byť účastníkom konania, pričom ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý

je neodstrániteľný. Zároveň možno konštatovať, že nebol zistený žiaden majetok povinného, z ktorého
by bolo možné uspokojiť pohľadávku oprávneného (povinný zomrel ako nemajetný), pričom z tohto
dôvodu prípadní dedičia nevstúpili do žiadnych povinností poručiteľa (povinného), preto súd rozhodol
o zastavení exekúcie podľa ustanovenia § 57 odsek 1 písmeno h) Exekučného poriadku z dôvodu, že
majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa ustanovenia § 203 odsek 2 veta prvá Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že
majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

O trovách exekúcie súd rozhodol podľa ustanovenia § 196, § 200 odsek 2 a § 203 odsek 2 Exekučného
poriadku. K zastaveniu exekúcie došlo z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov

exekúcie, preto je oprávnený povinný nahradiť nevyhnutné trovy exekúcie súdnemu exekútorovi. Trovy
exekúcie súdneho exekútora, ktorých náhrada mu bola priznaná podľa ustanovenia § 14, § 15 a § 22
odsek 1 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. v znení účinnom do 30.4.2008 pozostávajú

- podľa ustanovenia § 14 odsek 1 písmeno b) v spojení s odsekom 3 a § 15 vyhlášky z odmeny určenej

paušálnou sumou za 3 úkony exekučnej činnosti (získanie poverenia, doručenie upovedomenia o začatí
exekúcie a každé zisťovanie bydliska povinného - portál Regob), t.j. z odmeny vo výške 9,96 € (3x3,32
€). Súd uvádza, že paušálnou sumou vo výške 3,32 € sa odmeňujú úkony v zmysle ust. § 15 ods. 1
písm. a - j, avšak podľa názoru súdu nie je možné túto paušálnu odmenu násobiť počtom adresátov,
ktorým sa úkon doručuje. Skutočnosť, že to isté rozhodnutie sa doručuje viacerým subjektom sa prejaví

v náhrade hotových výdavkov. Na rozdiel od položiek g) - j) tohto ustanovenia, kde odmena patrí za
každé zisťovanie tam uvedených skutočností. Súd preto nepovažoval za dôvodný úkon podľa § 15 ods.
1 písm. c/ doručenie upovedomenia o začatí exekúcie 2x v zmysle vyššie uvedeného priznal súdnemu
exekútorovi za uvedený úkon paušálnu odmenu len jeden krát.

- podľa ustanovenia § 14 odsek 1 písmeno a) v spojení s odsekom 2 vyhlášky z odmeny podľa počtu
hodín účelne vynaložených na exekúciu za 1 hodinu exekučnej činnosti (preverovanie na informačnom
centrevtrvaní10minútapredloženie-vyúčtovanietrovexekúcievtrvaní30minút),t.j.vovýške6,64€.Z
logickéhoagramatickéhovýkladuust.§14ods.1písm.a/cit.vyhl.vyplýva,žeprivýpočteodmenysamá
zohľadniť počet účelne vynaložených hodín na exekúciu a nie počet jednotlivých úkonov. Rozhodujúce

je časové hľadisko jednotlivých úkonov, teda čas reálne potrebný na ich vykonanie. Bez relevancie je
početnosť jednotlivých úkonov. Tomuto výkladu zodpovedá aj znenie ustanovenia § 14 ods. 1 písm. b/
vyhlášky, ktoré odmenu určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekúcie (taxatívne vymenované v
§ 15 ods. 1 vyhlášky). Ak by zákonodarca vychádzal z toho, že základná hodinová sadzba 6,64 € (200,-
Sk) patrí za každú aj začatú hodinu úkonu exekučnej činnosti bol by použil v ust. § 14 ods. 1 písm. a/

cit vyhl. rovnakú formuláciu ako v písmene b/ tohto ustanovenia. Preto je namieste sčítanie časového
trvania jednotlivých úkonov exekučnej činnosti a na základe tohto súčtu určenie odmeny podľa ust. §
14 ods. 2 vyhl. č. 288/1995 Z.z. Súd nepriznal súdnemu exekútorovi odmenu podľa počtu hodín účelne
vynaložených na exekúciu, a to za preštudovanie, spracovanie a zaregistrovanie návrhu v trvaní 30
minút, žiadosť o udelenie poverenia v trvaní 20 minút, upovedomenie o začatí exekúcie v trvaní 30 minút,

preverovanie bydliska povinného - portál Regob v trvaní 20 minút, pretože tieto úkony sú odmeňované
paušálnou sumou, ktorá bola súdnemu exekútorovi priznaná v súlade s jeho vyúčtovaním a zahŕňajú v
sebe aj ich samotné vypracovanie. Zároveň úkony vrátenie poverenia súdu v trvaní 15 minút, vystavenie
konečného vyúčtovania v trvaní 15 minút, vystavenie faktúry v trvaní 15 minút súd považuje za úkony
administratívne, za ktoré odmena súdnemu exekútorovi nepatrí.

- podľa ustanovenia § 22 vyhlášky súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov vo
výške 1,46 € - poštovné a 0,20 € - poplatky za preverovanie (Regob portál). Vo vzťahu k náhrade
nákladov na kancelárske potreby (papier, farba, spinky, spisový obal) uplatnenej súdnym exekútorom vovýške 3,32 € súd uvádza, že požadovanú náhradu hotových výdavkov (náklady administratívy) súdnemu
exekútorovi nepriznal, pretože náhrada za tieto výdavky súdnemu exekútorovi v zmysle § 22 ods. 1
vyhlášky neprináleží, nakoľko ani pri akokoľvek extenzívnom výklade § 22 vyhlášky ich nemožno priradiť

k ostatným v tomto ustanovení demonštratívne uvedeným výdavkom, za ktoré exekútorovi náhrada
patrí. V zmysle uvedeného má súd za to, že administratívne náklady sú už zahrnuté v odmene súdneho
exekútora, ktorá mu bola priznaná.

Odmena a náhrady sa zvyšujú o 20 % DPH, nakoľko súd mal za preukázané, že súdny exekútor je jej

platiteľom. Trovy súdneho exekútora, ktorých náhrada mu bola priznaná tak predstavujú 21,91 € (9,96
€ + 6,64 € + 1,66 € + 20 % DPH).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia na tunajší súd
(§ 374 odsek 4 O.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods.1 O.s.p.).

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na

súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis s prílohami, ak je to potrebné.