Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 7. jún 2016

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 6C/310/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2515207862
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ingrid Šimonová
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2016:2515207862.2

Uznesenie

Okresný súd Piešťany v právnej veci navrhovateľa: D. J., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. B. XX, T. proti
odporcovi: E. J., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. B. XX, T., o zrušenie výživného na plnoleté dieťa, takto

r o z h o d o l :

I. Súd schvaľuje súdny zmier nasledovného znenia:

„ Zrušuje sa vyživovacia povinnosť navrhovateľa voči odporcovi určená Rozsudkom Okresného súdu

Trnava č.35P/327/2006-16 zo dňa 23.04.2007, počnúc dňom 01.07.2015.“

II. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom podaným na tunajšom súde dňa 21.07.2015 domáhal, aby súd s účinnosťou

od 01.07.2015 zrušil jeho vyživovaciu povinnosť voči odporcovi.

V priebehu konania uzavreli účastníci zmier v znení uvedenom vo výroku I. tohto uznesenia, pričom
znenie textu zmieru potvrdili svojimi podpismi na zápisnici, a tento predložili súdu na schválenie.

Podľa § 99 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“), ak to povaha vecí pripúšťa, môžu

účastníci skončiť konanie súdnym zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Ak to umožňujú okolnosti
prejednávanej veci, môže súd pred prvým pojednávaním a počas konania účastníkov vyzvať, aby sa o
zmier pokúsili mediáciou a zúčastnili sa na informatívnom stretnutí u mediátora zapísaného v registri
mediátorov.

Podľa§99ods.2O.s.p.,súdrozhodneotom,čizmierschvaľuje;neschváliho,akjevrozporesprávnymi

predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 99 ods. 4 O.s.p., schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže
súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno
podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Podľa § 62 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o
rodine“), plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času,
kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

Podľa § 146 ods. 1 písm. b) O.s.p., žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak konanie skončilo sa zmierom, pokiaľ v ňom nebolo o náhrade trov dojednané niečo iné.Vychádzajúc z citovaných zákonných ustanovení a s prihliadnutím na povahu veci súd dospel k záveru,
že v danom prípade sú splnené podmienky pre schválenie zmieru uzavretého medzi účastníkmi, nakoľko
to povaha veci pripúšťa a účastníkmi navrhnutý zmier nie je v rozpore s právnymi predpismi, a preto

uzavretý zmier účastníkov schválil.

Keďže v zmieri nebolo o náhrade trov dojednané niečo iné, rozhodol súd o náhrade trov konania podľa
§ 146 ods. 1 písm. b) O.s.p. tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu v časti výroku o schválení súdneho zmieru (výrok I.) odvolanie nie je prípustné

(§ 202 od. 3 písm. h/ O.s.p.).

Proti tomuto uzneseniu v časti výroku o trovách konania (výrok II.) nie je prípustné odvolanie, nakoľko
sa tohto práva účastníci konania vzdali.