Uznesenie Judgement was issued on Tuesday, January 12, 2016

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 17C/244/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7513210435
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 01. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Oľga Tatranská
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2016:7513210435.3

Uznesenie
Okresný súd Košice-okolie v právnej veci žalobcu: Československá obchodná banka, a. s., so sídlom:
Michalská 18, 815 63 Bratislava, IČO: 36 854 140, zast.: Malata, Pružinský, Hegedűš & Partners, s r. o.,
so sídlom: Prievozská 4/B, 821 09 Bratislava, IČO: 47 239 921, proti žalovanému: H. O., X.. X.X.XXXX,
V. L. L.A. XX, XXX XX L. J. F., v konaní o zaplatenie 3 612,42 eura s prísl. takto

r o z h o d o l :

Súd konanie v rozsahu sumy 1016,52 eura zastavuje.

Súd schvaľuje zmier uzavretý medzi účastníkmi dňa 12.1.2016 v tomto znení:

Žalovaný sa zaväzuje zaplatiť žalobcovi sumu 2595,90 eura, ako aj trovy konania 383,37 eura (z toho
trovy právneho zastúpenia 294,62 eura) ako aj 9 % ročný úrok z omeškania zo sumy 1741,11 eura od
16.1.2011 do zaplatenia.

Žalovaný sa zaväzuje splatiť pohľadávku žalobcu v splátkach po 30 eur mesačne, splatných najneskôr
do 15. dňa v kalendárnom mesiaci, a to počnúc mesiacom február 2016 na účet číslo XXXXX-
XXXXXXXXX/XXXX, VS XXXXXXXXXX, a to až do úplného zaplatenia s tým, že nezaplatením čo i len
jedinej splátky riadne a včas sa stáva zročným celý dlh.

Strany si dohodli tiež splatenie pohľadávky so započítaním splátok na poradie: 1. úhrada istiny 1741,11
eura. 2. zvyšok pohľadávky do celkovej sumy 2595,90 eura, 3. trovy konania a 4. úrok z omeškania za
obdobie do zaplatenia sumy 1741,11 eura.

Súd vracia žalobcovi súdny poplatok 88,75 eura prostredníctvom prevádzkovateľa systému Slovenská
pošta, a. s.

o d ô v o d n e n i e :

Predmetom žaloby bola pohľadávka žalobcu 3 612,42 € s príslušenstvom a to titulom dlhu na úvere, ktorý
žalovanému poskytla Istrobanka a.s. zmluvou zo dňa 13.4.2004. Žalobca sa sa stal právnym nástupcom
zaniknutej banky - pôvodného veriteľa.

Po začatí pojednávania a dokazovania vo veci žalobca podaním zo dňa 28.10.2015, doručeným súdu
29.10.2015 v časti sumy 1016,52 € s prísl. zobral žalobu späť a konanie navrhol v tomto rozsahu zastaviť.
Zotrval na povinnosti žalovaného uhradiť mu 2 5959,90 €, tvorenú dlhom na istine 1557,18 €, dlžným
úrokom 163,93 € a kapitalizovanými úrokmi z omeškania 854,74 € k 15.1.2011, a od 16.1.2011 do
zaplatenia tiež 9 % ročného úroku zo sumy 1741,11 € (dlžná istina plus zmluvné úroky).

Na pojednávaní dňa 12.1.2016 procesné strany ohľadom takto špecifikovaného nároku uzavreli zmier
v znení, ako je uvedené v 1. až 3. výroku tohto uznesenia.

Podľa ust. § 96 ods. l, veta prvá a druhá OSP: navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho
začatie a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh účinne vzatý späť, súd konanie zastaví.

Podľa ust. § 96 ods. 2 OSP súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí, v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa ust. § 96 ods. 3 veta prvá OSP: nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde
k späťvzatiu návrhu skôr, než začalo pojednávanie.

V prejednávanej veci žalovaný so späťvzatím žaloby v sume 1016,52 € s prísl. súhlasil dňa 12.1.2016, a
preto konanie o nej súd zastavil. Ohľadom tejto časti účastníci podľa § 146 ods. 1 písm. c) OSP žiaden
z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Čo sa zvyšku uplatneného nároku týka:

Podľa § 99 ods. 1 OSP ak to povaha veci pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom.
O zmier sa má súd vždy pokúsiť.

Podľa ust. § 99 ods. 2 OSP súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje. Neschváli ho, ak je v rozpore s
právnymi predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Vzhľadom na to, že účastníkmi uzavretý zmier neodporuje hmotnému právu, preto ho schválil.

Podľa § 11 ods. (7) zákona č. 71/1992 Z. z.: Ak konanie skončia účastníci schválením súdneho zmieru
do začiatku pojednávania vo veci samej, vráti sa im 90 % zo všetkých zaplatených poplatkov. Ak konanie
skončia účastníci schválením súdneho zmieru po začatí pojednávania vo veci samej, vráti sa im 50%
zo všetkých zaplatených poplatkov. Ak účastníci vyriešili časť sporu súdnym zmierom v zmierovacom
konaní, vráti sa im 30 % zo zaplateného poplatku v konaní podľa tretej časti Občianskeho súdneho
poriadku. Pri nezaplatených poplatkoch v rovnakom rozsahu súd poplatok nevyberie a uznesenie
o uloženej povinnosti zaplatiť poplatok v uvedenom rozsahu zruší. Ustanovenia odsekov 3 a 4 sa
nepoužijú.

Na základe uvedeného súd vrátil žalobcovi 50 % zo sumy súdneho poplatku, ktorý mu bude vrátený
cestou prevádzkovateľa systému.

V danom prípade došlo k uzavretiu zmieru po začatí pojednávania a teda žalobcovi patrí zvyšných 50 %
nevratnej časti súdneho poplatku. Keďže titulom trov konania sa strany dohodli aj na trovách právneho
zastúpenia v sume 294,62 €, trovy konania spolu so súdnym poplatkom činia 383,37 €, a preto súd o
trovách konania nerozhodoval.

Poučenie:

Proti uzneseniu o schválení zmieru odvolanie n i e j e prípustné.

Možno podať odvolanie proti výroku o čiastočnom zastavení konania a vrátení súdneho poplatku
do 15 dní odo dňa jeho doručenia na podpísanom súde v 3 vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri
všeobecných náležitostiach /§ 42 ods. 3 O.s.p./ uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha.