Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 23, 2016

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 1P/4/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5616200064
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Podhorcová
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2016:5616200064.2

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš v právnej veci návrhu na povolenie uzavrieť manželstvo navrhovateľovi
G. G., nar. XX. X. XXXX, bytom ako rodičia, dieťa matky D. G., nar. 20. X. XXXX, bytom S. XXXX/XX,
U. O., a otca G. G., nar. XX. X. XXXX, bytom S. XXXX/XX, U. O., s maloletou W. N., nar. XX. X. XXXX,
bytom ul. X. O. XXX/XX, U. O., o späťvzatí návrhu na začatie konania, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom na začatie konania doručeným súdu dňa 7. 1. 2016 sa navrhovateľ domáhal, aby súd rozhodol
o povolení uzavrieť manželstva s maloletou W. N., nar. XX. X. XXXX.

Písomným podaním doručeným súdu dňa 20. 06. 2016 zobral navrhovateľ návrh na začatie konania
späť v celom rozsahu, bez uvedenia dôvodu.

Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Liptovský Mikuláš, odbor sociálnych vecí a rodiny, oddelenie
sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately, referát poradensko-psychologických služieb, oznámil
v správe zo dňa 22. 6. 2016, že G. G. sa do poradne na referáte poradensko-psychologických služieb

ÚPSVaR Liptovský Mikuláš na pohovor, ktorý sa mal uskutočniť dňa 22. 6. 2016, nedostavil. Do poradne
sa dostavila matka maloletej snúbenice W. N., H. N., ktorá oznámila, že snúbenci sa rozišli.

Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na
jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh
vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Vzhľadom k citovanému ustanoveniu Občianskeho súdneho poriadku, súd konanie zastavil, keď
navrhovateľ vzal za konania svoj návrh na začatie konania späť v celom rozsahu.

Vzhľadom na dôvod zastavenia konania, súd rozhodol o trovách konania podľa § 146 ods. 1 písm. c/
Občianskehosúdnehoporiadku,podľaktoréhožiadenzúčastníkovnemáprávonanáhradutrovkonania

podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
Okresného súdu Liptovský Mikuláš na Krajský súd v Žiline v 2 písomných vyhotoveniach.Podľa § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach
(§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa § 205 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody
odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.