Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 30. máj 2016

Súd: Okresný súd Kežmarok
Spisová značka: 8C/175/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8415208521
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 05. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Štefan Ťažký

ECLI: ECLI:SK:OSKK:2016:8415208521.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Kežmarok sudcom JUDr. Štefanom Ťažkým v právnej veci žalobcu: Consumer Finance

Holding a.s. so sídlom Hlavné námestie 12, 060 01 Kežmarok, IČO: 35 923 130, právne zastúpeného:
JUDr. Ján Šoltés, advokát, so sídlom Karadžičova 8, P.O.BOX 205, 810 00 Bratislava, IČO: 37 927 795,
proti žalovanému: Š.M. R., W.. XX. X. XXXX, F. Q. XXXX/X, XXX XX V., štátny občan SR, o zaplatenie
671,38 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 500,-- € spolu s úrokom z omeškania vo výške 8,75
% ročne od 8. 1. 2013 do zaplatenia, ako aj nahradiť trovy konania vo výške 40,-- € titulom zaplatenia
súdneho poplatku za podaný návrh a sumu 143,62 € titulom trov právneho zastúpenia na účet jeho

právneho zástupcu, to všetko v lehote 30 dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku.

II. V prevyšujúcej časti žalobu z a m i e t a .

III. Z a s t a v u j e konanie v časti návrhu o zaplatenie sumy 93,31 €.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca podanou žalobou z dňa 14. 12. 2015 sa domáhal, aby súd zaviazal žalovaného zaplatiť mu
sumu 671,38 € spolu s úrokom z omeškania vo výške 8,75 % ročne od 8. 1. 2013 až do zaplatenia,
ako aj nahradiť trovy konania. V dôvodoch žaloby uviedol, že žalobca uzatvoril so žalovaným dňa 20.

7. 2012 zmluvu o pôžičke, evidovanú pod č. 6124819, na základe ktorej poskytol žalobca žalovanému
celkovú sumu pôžičky 745,56 €. Ďalej uviedol, že podľa zmluvy o pôžičke mal žalovaný splácať pôžičku
v pravidelných 36 mesačných splátkach v sume 20,71 €. Poukázal, že žalovaný k dňu podania žaloby z
vyššieuvedenejzmluvyuhradilsumu0,--€.Pretožežalovanýporušilsvojupovinnosťsplácaťposkytnutú
pôžičku, resp. jednotlivé povinné splátky riadne a včas, dňa 29. 12. 2012 listom - predžalobnou
upomienkou vyzval žalovaného k okamžitej úhrade všetkých splátok jednorázovo. V závere uviedol,
že ku dňu podania žaloby žalovaný dlžné splátky neuhradil a celkový dlh žalovaného ku dňu podania

žalobného návrhu predstavuje sumu 671,38 €. Zároveň si žalobca uplatnil zákonné úroky z omeškania.

Pred začatím prvého pojednávania žalobca písomným podaním čiastočne vzal žalobný návrh späť v
časti o zaplatenie sumy 93,31 € titulom dlžných pokút a poplatkov a v tejto časti žiadal žalobu zastaviť,
zároveň upravil petit žaloby tak, že žiadal, aby súd zaviazal žalovaného zaplatiť mu sumu 578,07 € s
úrokom z omeškania vo výške 8,75 % ročne od 8. 1. 2013 do zaplatenia ako aj náhradu trov konania.

Súd v predmetnej veci vytýčil pojednávanie. Právny zástupca žalobcu svoju neúčasť ospravedlnil
písomne, súhlasil, aby súd konal a rozhodol v jeho neprítomnosti v zmysle upraveného petitu žaloby v
písomnom podaní z dňa 30. 5. 2016.Žalovaný doručenie mal riadne vykázané, svoju neúčasť z vážnych dôvodov neospravedlnil, preto súd
konal v neprítomnosti účastníkov konania podľa § 101 ods. 2 O.s.p..

Súd v predmetnej veci vykonal dokazovanie, oboznámil sa s pripojenými listinnými dôkazmi
predloženými žalobcom, z čoho mal zistený tento skutkový stav:

Zo zmluvy o pôžičke pod č. 713896 uzavretej účastníkmi konania dňa 20. 7. 2012 súd zistil, že
bola schválená výška pôžičky v sume 500,-- € v výškou mesačnej splátky 20,71 €, ročnou úrokovou

sadzbou 32,02 €, s termínom konečnej splatnosti júl 2015, s celkovou sumou pôžičky 745,56 €, počtom
mesačných splátok 36 a celkovými nákladmi spotrebiteľa 245,56 €. K predmetnej zmluve sú pripojené
všeobecné obchodné podmienky, ktoré nie sú overené podpismi účastníkov.

Z predžalobnej upomienky žalobcu z dňa 29. 12. 2012 súd zistil, že žalovaný bol vyzvaný k okamžitej
úhrade všetkých splátok jednorázovo v celkovej sume 753,84 €.

Z prehľadu splátok a úhrad k predmetnej pôžičke súd zistil, že žalovaný nevykonal žiadnu úhradu.

Právny vzťah medzi právnym predchodcom žalobcu a žalovaným súd posúdil v zmysle ustanovení
Zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch v znení účinnom v čase uzavretia zmluvy.

Podľa § 1 ods. 2 Zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch v znení účinnom v čase uzavretia
zmluvy, spotrebiteľským úverom na účely tohto zákona je dočasné poskytnutie peňažných prostriedkov
na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere vo forme pôžičky, úveru, odloženej platby alebo obdobnej
finančnej pomoci poskytnutej veriteľom spotrebiteľovi.

Podľa § 2 písm. a/ Zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch v znení účinnom v čase uzavretia
zmluvy, na účely tohto zákona sa rozumie spotrebiteľom fyzická osoba, ktorej je ponúkaný alebo bol
poskytnutý spotrebiteľský úver na iný účel ako na výkon zamestnania, povolania alebo podnikania.

Podľa § 2 písm. b/ Zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch v znení účinnom v čase uzavretia
zmluvy, veriteľom je fyzická osoba alebo právnická osoba, ktorá ponúka alebo poskytuje spotrebiteľský
úver v rámci svojej podnikateľskej činnosti.

Podľa § 2 písm. d/ Zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch v znení účinnom v čase uzavretia

zmluvy, zmluvou o spotrebiteľskom úvere je zmluva, ktorou sa veriteľ zaväzuje poskytnúť spotrebiteľovi
spotrebiteľský úver a spotrebiteľ sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a zaplatiť celkové
náklady spotrebiteľa spojené so spotrebiteľským úverom.

Podľa § 9 ods. 1 Zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch v znení účinnom v čase uzavretia

zmluvy, zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú formu. Každá zmluvná strana dostane
najmenej jedno jej vyhotovenie v listinnej podobe alebo na inom trvanlivom médiu, ktoré je dostupné
spotrebiteľovi.

Podľa § 9 ods. 2 Zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch v znení účinnom v čase uzavretia

zmluvy, zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí podľa Občianskeho zákonníka
musí obsahovať tieto náležitosti:
a) druh spotrebiteľského úveru,
b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;

ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom
finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u
veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,
c) adresu veriteľa, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,
d) meno, priezvisko, dátum narodenia, rodné číslo a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,

e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa
okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva
k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,
f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,
h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo

ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,
i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové

sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,
j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,
k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom

sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami
spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,
l) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a
nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,
n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy

o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,
o) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
p) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,
q) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,

r) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,
s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich
uplatnenia,
t) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred

lehotou splatnosti podľa § 16 ,
u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
v) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
w) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo
uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť

čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3 , ako aj o
výške úroku za deň alebo o spôsobe jej výpočtu,
x) názov a adresu príslušného orgánu dohľadu podľa § 23 ,
y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu
podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok; platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej
miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených
do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za
príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný
spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny štvrťrok.

Podľa § 11 ods. 1, písm. a/ Zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch v znení
účinnom v čase uzavretia zmluvy, poskytnutý spotrebiteľský úver sa považuje za bezúročný a bez
poplatkov, ak zmluva o spotrebiteľskom úvere nemá písomnú formu podľa § 9 ods. 1 a neobsahuje náležitosti podľa § 9 ods. 2 písm. a) až k)

, r) , y) a § 10 ods. 1 .Podľa § 39 Občianskeho zákonníka, neplatný je právny úkon, ktorý svojím obsahom alebo účelom
odporuje zákonu alebo ho obchádza, alebo sa prieči dobrým mravom.

Pri posudzovaní zmluvy uzavretej účastníkmi konania dňa 20. 7. 2012 je potrebné zdôrazniť, že zákon
o spotrebiteľských úveroch vyžaduje, aby zmluva o spotrebiteľskom úvere spĺňala prísne obsahové
náležitosti. Cieľom tejto právnej úpravy je totiž ochrana spotrebiteľa ako slabšieho účastníka záväzkovo -
právneho vzťahu zo spotrebiteľského úveru. V predmetnej zmluve je uvedená schválená výška pôžičky,
výška mesačnej splátky a počet mesačných splátok. Z takéhoto dojednania nie je však zrejmé, ako boli

vypočítané celkové náklady spotrebiteľského úveru, akú časť týchto nákladov predstavujú úroky, akú
poplatky. Súd mal za to, že predmetná zmluva z uvedeného dôvodu neobsahuje obligátorne náležitosti
stanovené v § 9 ods. 2 písm. k/ Zákona č. 129/2010 Z. z.. Je potrebné ďalej poukázať, že dohodnutá
ročná úroková sadzba v predmetnej zmluve vo výške 32,02 % nie je v súlade s ustanoveniami §
39 Občianskeho zákonníka a takto dohodnutý úrok sa prieči dobrým mravom. Súd poukazujúc na
vyššie uvedené skutočnosti považoval poskytnutý úver žalobcom za bezúročný a bez poplatkov podľa

ustanovení § 11 ods. 1, písm. a/ Zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch. Žalobca
poskytol žalovanému pôžičku vo výške 500,-- €. Žalovaný neuhradil žalobcovi žiadnu splátku, čiže
dlh žalovaného voči žalobcovi predstavuje sumu 500,-- €. Z uvedených dôvodov súd preto zaviazal
žalovaného k úhrade tejto sumy a zároveň priznal žalobcovi úrok z omeškania od 8. 1. 2013 vo výške
8,75 % ročne s poukazom na ustanovenie § 517 ods. 1 veta prvá Občianskeho zákonníka, podľa ktorého

dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní. V prevyšujúcej časti súd žalobu žalobcu
zamietol ako nedôvodnú.

Vzhľadom k tomu, že žalobca upraveným petitom z dňa 30. 5. 2016 vzal čiastočne späť svoj žalobný
návrh v časti zaplatenia sumy 93,31 € s príslušenstvom, súd v zmysle ustanovení § 96 ods. 1 O.s.p.

v tejto časti konanie zastavil.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 3 O.s.p., podľa ktorého aj keď mal účastník vo veci
úspech len čiastočný, môže mu súd priznať plnú náhradu trov konania, ak mal neúspech v pomerne
nepatrnej časti.

Pretože žalobca mal v predmetnej veci neúspech v pomerne nepatrnej časti, súd mu priznal náhradu
trov konania v plnej výške tak ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom

Okresného súdu Kežmarok na Krajský súd v Prešove.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa § 205 ods. 2 O. s. p. odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej možno odôvodniť len tým, že :
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 205 ods. 3 O. s. p. rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.Ak povinný dobrovoľne nesplní to, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov).