Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 31, 2016

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 4T/51/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3116010675
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Antala
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2016:3116010675.1

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v trestnej veci proti obvinenému P. N., nar. XX.XX.XXXX v W., okres D. R., bytom
v D. W., G. sady č. XX/XX, okres L., robotník v obchodnej spoločnosti H., s. r. o., D. W., na slobode, pre
trestný čin prečinu neoprávneného nakladania s odpadmi podľa § 302 odsek 1 Tr. zákona samosudcom
JUDr. Michalom Antalom dňa 31. mája 2016 v Trenčíne rozhodol

r o z h o d o l :

Podľa § 241 ods. 1 písm. g) Tr. por. s poukazom na § 216 ods. 1 písm. a), b), c) Tr. por. s

a p o d m i e n e č n e z a s t a v u j e trestné stíhanie proti obvinenému P. N.,
nar. XX.XX.XXXX pre skutok, právne kvalifikovaný ako trestný čin prečinu neoprávneného nakladania s
odpadmi podľa § 302 odsek 1 Tr. zákona, ktorého sa mal dopustiť na tom skutkovom základe, že

v presne nestotožnenom dni koncom jesene 2015 rozobral na presne nestotožnenom mieste svoje

vozidlo značky Škoda 105 L, evidenčné číslo TN-XXXBB, S.:H a nekovové časti ako sklá a plasty
predmetného vozidla vyviezol do obce Skalka nad Váhom na účelovú obslužnú komunikáciu vedúcu
popri hrádzy rieky Váh kde tieto časti vozidla ako odpad pri krajnici cesty ponechal v úmysle zbaviť sa
ich, pričom rozsah konania obvineného v rozpore s ustanoveniami Zákona o odpadoch č. 223/2001 Z.
z. v znení neskorších predpisov bolo odborným vyjadrením určené v rozsahu 280,- €.

Podľa § 216 ods. 2 Tr. por. s a obvinenému u r č u j e skúšobná doba na
18 (osemnásť) mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátorka Okresnej prokuratúry Trenčín podala na Okresný súd Trenčín dňa 11. mája

2016 pod č. k. 2Pv/149/16/3309-9 obžalobu na obvineného P. N., nar. XX.XX.XXXX pre
trestný čin prečinu neoprávneného nakladania s odpadmi podľa § 302 odsek 1 Tr. zákona, ktorého sa
mal dopustiť na skutkovom základe tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia a tiež
v podanej citovanej písomnej obžalobe.

Obvinený P. N. sa pri svojom výsluchu v prípravnom konaní zo spáchania žalovaného skutku v celom

rozsahu plne doznal a zároveň svoj čin aj oľutoval a popísal tiež okolnosti, za ktorých sa dopustil toho,
čo mu je vzneseným obvinením kladené za vinu. Obvinený bol riadne pritom okrem iného aj poučený
o možnosti podmienečného zastavenia trestného stíhania podľa § 216 Tr. poriadku, pričom s takýmto
prípadným rozhodnutím súhlasil. Obvinený ešte počas vyšetrovania predmetnej veci sám zabezpečil
odstránenie odpadov, ktoré nemali charakter komunálneho odpadu a pričinil sa tak okrem iného aj
odstránenie následkov svojho protiprávneho konania.Podľa § 241 ods. 1 písm. g) Tr. poriadku obžalobu podanú na súde pre prečin a zločin s hornou hranicou
trestnej sadzby neprevyšujúcou osem rokov preskúma samosudca a podľa jej obsahu a obsahu spisu
trestné stíhanie podmienečne zastaví podľa § 216 ods. 1.

Podľa § 216 ods. 1 písm. a), b), c) ods. 2 Tr. poriadku účinného od 1.1.2006 v konaní o prečine, na ktorý
zákon ustanovuje trest odňatia slobody, ktorého horná hranica neprevyšuje päť rokov, môže prokurátor
so súhlasom obvineného po vznesení obvinenia do podania obžaloby na návrh policajta alebo aj bez

návrhu podmienečne zastaviť trestné stíhanie, ak

a) vyhlási, že spáchal skutok, za ktorý je trestne stíhaný, a nie sú odôvodnené pochybnosti o tom, že
jeho vyhlásenie bolo vykonané slobodne, vážne a zrozumiteľne
b) nahradil škodu, pokiaľ bola činom spôsobená, alebo s poškodeným o jej náhrade uzavrel dohodu,

alebo urobil iné potrebné opatrenia na jej náhradu a
c) vzhľadom na osobu páchateľa s prihliadnutím na jeho doterajší život a na okolnosti prípadu možno
takéto rozhodnutie považovať za dostačujúce.

V uznesení o podmienečnom zastavení trestného stíhania sa určí skúšobná doba na
1 rok až 5 rokov. Skúšobná doba sa začína právoplatnosťou uznesenia o podmienečnom zastavení
trestného stíhania.

Podľa § 216 ods. 3 Tr. poriadku obvinenému, ktorý uzavrel s poškodeným dohodu o náhrade škody,

sa v uznesení o podmienečnom zastavení trestného stíhania uloží, aby škodu v priebehu skúšobnej
doby uhradil.

Samosudca okresného súdu v rámci preskúmania obžaloby v zmysle § 241 Tr. poriadku
obsah obžaloby preskúmal a pritom aj relevantnú časť predmetného trestného spisu a dospel k záveru,

že táto bola podaná zákonne. S poukazom na preukázaný skutkový stav veci z prípravného konania, z
ktorého o. i. vyplýva aj to, že obvinený sám zabezpečil likvidáciu svojho odpadu už legálnym spôsobom
na vlastné náklady, s prihliadnutím na skutočnosť, že v danom prípade ide o trestný čin - prečin, kde
hrozí uloženie trestu odňatia slobody neprevyšujúci hranicu päť rokov (v danom prípade sadzba 0 až 2
roky), ďalej s prihliadnutím na tú skutočnosť, že sa obvinený k spáchaniu trestnej činnosti plne doznal

a túto aj oľutoval a neexistujú relevantné pochybnosti o tom, že toto jeho priznanie bolo vykonané
slobodne, vážne a zrozumiteľne a obvinený súhlasil s prípadným podmienečným zastavením trestného
stíhania, a tiež s prihliadnutím na doterajšiu všestrannú bezúhonnosť obvineného (obe jeho odsúdenia
v minulosti sú zahladené s účinkami, akoby by nebol odsúdený), ako aj na okolnosti celého prípadu,
dospel samosudca k záveru, že rozhodnutie o podmienečnom zastavení trestného stíhania

po podaní obžaloby v štádiu jej preskúmania možno dôvodne považovať za dostačujúce.

Vzhľadom na vyššie uvedené potom samosudca okresného súdu rozhodol tak, že trestné stíhanie proti
obvinenému pre žalovaný trestný čin prečinu na skutkovom základe uvedenom v podanej predmetnej
obžalobe a tak, ako je aj uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia podľa § 241 ods. 1 písm. g) s

poukazom na § 216 ods. 1 písm. a), b), c) Tr. poriadku podmienečne zastavil, a zároveň
určil obligatórne obvinenému primeranú skúšobnú dobu v rozpätí uvedenom v zákonnom ustanovení §
216 ods. 2 Tr. poriadku, pri dolnej hranici, t. j. 18 (osemnásť) mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže iba obvinený a prokurátor podať sťažnosť do 3

(troch) dní od jeho oznámenia (doručenia) prostredníctvom Okresného súdu
Trenčín na Krajský súd v Trenčíne.
Podaná sťažnosť má odkladný účinok.
(§ 241 ods. 4 Tr. poriadku)