Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 29. apríl 2016

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 30Cb/104/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1112213287
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Emília Szullová
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2016:1112213287.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava I. v konaní pred samosudkyňou JUDr. Emíliou Szullovou v právnej veci
navrhovateľa: A. Klees Slovakia, s.r.o., Stará Vajnorská 25/A, Bratislava, IČO: 35 876 077, zast.: REKEN
& PARTNERS Law Firm s.r.o., Tichá 45, Bratislava proti odporcovi: Dopravné nehody s.r.o., Pribinova
4, Bratislava, IČO: 46 061 436 o zaplatenie 25 860,28 EUR s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi sumu 25.860,28,- EUR spolu s úrokom z omeškania

vo výške 0,05 % denne zo sumy 150,00 EUR odo dňa 06.02.2012 do zaplatenia,
vo výške 0,05 % denne zo sumy 633,60 EUR odo dňa 29.07.2011 do zaplatenia,
vo výške 0,05 % denne zo sumy 634,50 EUR odo dňa 28.07.2011 do 29.02.2012,
vo výške 0,05 % denne zo sumy 397,10 EUR odo dňa 01.03.2012 do zaplatenia,
vo výške 0,05 % denne zo sumy 594,00 EUR odo dňa 28.07.2011 do zaplatenia,
vo výške 0,05 % denne zo sumy 705,60 EUR odo dňa 03.08.2011 do zaplatenia,
vo výške 0,05 % denne zo sumy 541,80 EUR odo dňa 04.08.2011 do zaplatenia,

vo výške 0,05 % denne zo sumy 393,30 EUR odo dňa 10.08.2011 do zaplatenia,
vo výške 0,05 % denne zo sumy 384,00 EUR odo dňa 05.10.2011 do zaplatenia,
vo výške 0,05 % denne zo sumy 393,30 EUR odo dňa 11.08.2011 do zaplatenia,
vo výške 0,05 % denne zo sumy 413,41 EUR odo dňa 13.08.2011 do zaplatenia,
vo výške 0,05 % denne zo sumy 907,20 EUR odo dňa 06.10.2011 do zaplatenia,
vo výške 0,05 % denne zo sumy 384,00 EUR odo dňa 12.10.2011 do zaplatenia,

vo výške 0,05 % denne zo sumy 457,60 EUR odo dňa 08.10.2011 do zaplatenia,
vo výške 0,05 % denne zo sumy 702,00 EUR odo dňa 16.08.2011 do zaplatenia,
vo výške 0,05 % denne zo sumy 237,60 EUR odo dňa 12.08.2011 do zaplatenia,
vo výške 0,05 % denne zo sumy 156,60 EUR odo dňa 10.08.2011 do zaplatenia,
vo výške 0,05 % denne zo sumy 831,60 EUR odo dňa 09.10.2011 do zaplatenia,
vo výške 0,05 % denne zo sumy 384,00 EUR odo dňa 20.10.2011 do zaplatenia,
vo výške 0,05 % denne zo sumy 633,60 EUR odo dňa 12.10.2011 do zaplatenia,

vo výške 0,05 % denne zo sumy 237,60 EUR odo dňa 08.10.2011 do zaplatenia,
vo výške 0,05 % denne zo sumy 71,20 EUR odo dňa 05.10.2011 do zaplatenia,
vo výške 0,05 % denne zo sumy 386,10 EUR odo dňa 18.10.2011 do zaplatenia,
vo výške 0,05 % denne zo sumy 384,00 EUR odo dňa 03.11.2011 do zaplatenia,
vo výške 0,05 % denne zo sumy 104,40 EUR odo dňa 12.10.2011 do zaplatenia,
vo výške 0,05 % denne zo sumy 384,00 EUR odo dňa 14.11.2011 do zaplatenia,

vo výške 0,05 % denne zo sumy 331,36 EUR odo dňa 26.10.2011 do zaplatenia;
vo výške 0,05 % denne zo sumy 384,00 EUR odo dňa 16.11.2011 do zaplatenia;
vo výške 0,05 % denne zo sumy 190,08 EUR odo dňa 02.11.2011 do zaplatenia;
vo výške 0,05 % denne zo sumy 384,00 EUR odo dňa 03.12.2011 do zaplatenia;
vo výške 0,05 % denne zo sumy 936,00 EUR odo dňa 10.12.2011 do zaplatenia;
vo výške 0,05 % denne zo sumy 372,60 EUR odo dňa 26.11.2011 do zaplatenia;
vo výške 0,05 % denne zo sumy 384,00 EUR odo dňa 13.12.2011 do zaplatenia;

vo výške 0,05 % denne zo sumy 384,00 EUR odo dňa 20.12.2011 do zaplatenia;vo výške 0,05 % denne zo sumy 99,00 EUR odo dňa 20.11.2011 do zaplatenia;
vo výške 0,05 % denne zo sumy 1.148,40 EUR odo dňa 20.12.2011 do zaplatenia;
vo výške 0,05 % denne zo sumy 384,00 EUR odo dňa 02.01.2012 do zaplatenia;

vo výške 0,05 % denne zo sumy 156,00 EUR odo dňa 13.12.2011 do zaplatenia;
vo výške 0,05 % denne zo sumy 465,30 EUR odo dňa 24.12.2011 do zaplatenia;
vo výške 0,05 % denne zo sumy 384,00 EUR odo dňa 15.01.2012 do zaplatenia;
vo výške 0,05 % denne zo sumy 190,08 EUR odo dňa 21.12.2011 do zaplatenia;
vo výške 0,05 % denne zo sumy 78,30 EUR odo dňa 17.12.2011 do zaplatenia;

vo výške 0,05 % denne zo sumy 384,00 EUR odo dňa 18.01.2012 do zaplatenia;
vo výške 0,05 % denne zo sumy 631,20 EUR odo dňa 10.01.2012 do zaplatenia;
vo výške 0,05 % denne zo sumy 726,44 EUR odo dňa 04.02.2012 do zaplatenia;
vo výške 0,05 % denne zo sumy 384,00 EUR odo dňa 11.02.2012 do zaplatenia;
vo výške 0,05 % denne zo sumy 384,00 EUR odo dňa 18.02.2012 do zaplatenia;
vo výške 0,05 % denne zo sumy 854,50 EUR odo dňa 13.02.2012 do zaplatenia;

vo výške 0,05 % denne zo sumy 684,00 EUR odo dňa 17.01.2012 do zaplatenia;
vo výške 0,05 % denne zo sumy 213,84 EUR odo dňa 14.02.2012 do zaplatenia;
vo výške 0,05 % denne zo sumy 357,07 EUR odo dňa 06.03.2012 do zaplatenia;
vo výške 0,05 % denne zo sumy 261,36 EUR odo dňa 22.02.2012 do zaplatenia;
vo výške 0,05 % denne zo sumy 384,00 EUR odo dňa 12.03.2012 do zaplatenia;

vo výške 0,05 % denne zo sumy 384,00 EUR odo dňa 19.03.2012 do zaplatenia;
vo výške 0,05 % denne zo sumy 78,30 EUR odo dňa 01.03.2012 do zaplatenia;
vo výške 0,05 % denne zo sumy 384,00 EUR odo dňa 01.04.2012 do zaplatenia;
vo výške 0,05 % denne zo sumy 237,60 EUR odo dňa 21.03.2012 do zaplatenia;
vo výške 0,05 % denne zo sumy 634,50 EUR odo dňa 25.03.2012 do zaplatenia;

vo výške 0,05 % denne zo sumy 388,10 EUR odo dňa 07.04.2012 do zaplatenia;
vo výške 0,05 % denne zo sumy 924,00 EUR odo dňa 01.04.2012 do zaplatenia;
vo výške 0,05 % denne zo sumy 230,40 EUR odo dňa 07.04.2012 do zaplatenia;
vo výške 0,05 % denne zo sumy 117,94 EUR odo dňa 07.04.2012 do zaplatenia;
vo výške 0,05 % denne zo sumy 52,20 EUR odo dňa 04.04.2012 do zaplatenia;

vo výške 0,05 % denne zo sumy 26,10 EUR odo dňa 17.02.2012 do zaplatenia;
vo výške 0,05 % denne zo sumy 820,80 EUR odo dňa 27.07.2011 do 12.12.2011,
vo výške 0,05 % denne zo sumy 762,60 EUR odo dňa 13.12.2011 do 29.02.2012,
vo výške 0,05 % denne zo sumy 420,00 EUR odo dňa 10.05.2011 do 20.06.2011,
vo výške 0,05 % denne zo sumy 26,10 EUR odo dňa 16.04.2011 do 20.04.2011,

vo výške 0,05 % denne zo sumy 384,00 EUR odo dňa 21.05.2011 do 12.07.2011,

30Cb/104/2012-466

vo výške 0,05 % denne zo sumy 213,84 EUR odo dňa 04.05.2011 do 27.05.2011,
vo výške 0,05 % denne zo sumy 126,00 EUR odo dňa 04.05.2011 do 27.05.2011,
vo výške 0,05 % denne zo sumy 434,70 EUR odo dňa 26.05.2011 do 26.07.2011,
vo výške 0,05 % denne zo sumy 420,00 EUR odo dňa 08.06.2011 do 20.06.2011,

vo výške 0,05 % denne zo sumy 558,90 EUR odo dňa 07.06.2011 do 26.07.2011,
vo výške 0,05 % denne zo sumy 130,50 EUR odo dňa 25.05.2011 do 27.05.2011,
vo výške 0,05 % denne zo sumy 384,00 EUR odo dňa 21.06.2011 do 26.07.2011,
vo výške 0,05 % denne zo sumy 604,80 EUR odo dňa 25.06.2011 do 31.08.2011,
vo výške 0,05 % denne zo sumy 26,10 EUR odo dňa 02.06.2011 do 12.07.2011,

vo výške 0,05 % denne zo sumy 577,40 EUR odo dňa 06.07.2011 do 06.10.2011,
vo výške 0,05 % denne zo sumy 739,20 EUR odo dňa 24.06.2011 do 31.08.2011,
vo výške 0,05 % denne zo sumy 705,60 EUR odo dňa 06.07.2011 do 30.09.2011,
vo výške 0,05 % denne zo sumy 267,30 EUR odo dňa 25.06.2011 do 26.07.2011,
vo výške 0,05 % denne zo sumy 445,50 EUR odo dňa 30.06.2011 do 31.08.2011,

vo výške 0,05 % denne zo sumy 384,00 EUR odo dňa 21.07.2011 do 06.10.2011,
vo výške 0,05 % denne zo sumy 600,00 EUR odo dňa 21.07.2011 do 07.10.2011,
vo výške 0,05 % denne zo sumy 100,80 EUR odo dňa 30.06.2011 do 26.07.2011,
vo výške 0,05 % denne zo sumy 384,00 EUR odo dňa 30.07.2011 do 12.12.2011,vo výške 0,05 % denne zo sumy 624,00 EUR odo dňa 30.07.2011 do 12.12.2011,
vo výške 0,05 % denne zo sumy 434,70 EUR odo dňa 22.07.2011 do 12.12.2011,
vo výške 0,05 % denne zo sumy 434,70 EUR odo dňa 23.07.2011 do 12.12.2011,

vo výške 0,05 % denne zo sumy 372,60 EUR odo dňa 29.07.2011 do 12.12.2011,
vo výške 0,05 % denne zo sumy 213,84 EUR odo dňa 14.07.2011 do 26.07.2011,
vo výške 0,05 % denne zo sumy 237,60 EUR odo dňa 16.07.2011 do 30.09.2011,
vo výške 0,05 % denne zo sumy 384,00 EUR odo dňa 04.08.2011 do 12.12.2011,
vo výške 0,05 % denne zo sumy 84,60 EUR odo dňa 11.07.2011 do 12.12.2011,

vo výške 0,05 % denne zo sumy 140,00 EUR odo dňa 28.07.2011 do 30.09.2011,
vo výške 0,05 % denne zo sumy 156,60 EUR odo dňa 28.07.2011 do 03.10.2011,
vo výške 0,05 % denne zo sumy 144,40 EUR odo dňa 30.07.2011 do 06.10.2011,
vo výške 0,05 % denne zo sumy 26,10 EUR odo dňa 30.07.2011 do 06.10.2011,
vo výške 0,05 % denne zo sumy 26,10 EUR odo dňa 30.07.2011 do 06.10.2011,
vo výške 0,05 % denne zo sumy 78,30 EUR odo dňa 12.08.2011 do 12.12.2011,

vo výške 0,05 % denne zo sumy 99,00 EUR odo dňa 08.11.2011 do 12.12.2011
a trovy konania vo výške 1 551,60 EUR na náhradu súdneho poplatku a trovy právneho zastúpenia
vo výške 2 051,37 EUR na účet právního zástupcu navrhovateľa vedený v X, a.s. , číslo účtu IBAN:
XXX,XX, všetko do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom na začatie konania doručeným súdu dňa 02.05.2012 domáhal vydať
rozhodnutie, ktorým by bol odporca zaviazaný zaplatiť navrhovateľovi istinu vo výške 25 860,28 EUR a
úroky z omeškania vo výške 0,05% denne zo 100 faktúr odo dňa nasledujúceho po dni splatnosti , t. j.
počnúc 15. dňom do zaplatenia a nahradil trovy konania.
Svoj návrh odôvodnil tým, že navrhovateľ uzavrel s odporcom dňa 23.03.2011 Rámcovú zmluvu o

nájme dopravných prostriedkov v znení jej dodatkov (ďalej len Zmluva), na základe ktorej navrhovateľ
v rámci svojej podnikateľskej činnosti poskytoval odporcovi služby požičovne motorových vozidiel. Za
poskytované služby mal navrhovateľ v zmysle Zmluvy nárok na odplatu, ktorú navrhovateľ riadne
vyfakturoval odporcovi faktúrami uvedenými v žalobe (100 faktúr).
Pretože odporca uvedené faktúry v plnej výške v lehote ich splatnosti navrhovateľovi nezaplatil,

navrhovateľ v snahe vyriešiť vec mimosúdne uzavrel s dlžníkom dňa 10.02.2012 Dohodu o splátkach.
Nakoľko odporca dohodu o splátkach nedodržal a splátky navrhovateľovi riadne neplatil, navrhovateľ od
Dohody o splátkach listom zo dňa 05.04.2012 odstúpil, ktorý bol odporcovi doručený 10.04.2012.
Celková dlžná istina, ktorú je odporca povinný zaplatiť navrhovateľovi tak predstavuje sumu 25 860,28
EUR.

Keďže odporca dlžnú sumu neuhradil napriek jej splatnosti, svojim konaním sa dostal do omeškania
a preto je povinný navrhovateľovi uhradiť okrem istiny aj úroky z omeškania dohodnuté v čl. 4 bode 4
Zmluvy, t. j. vo výške 0,05% denne z dlžnej čiastky a to odo dňa nasledujúceho po splatnosti faktúry
až do jej zaplatenia.

Súd vo veci vydal dňa 22.10.2013 platobný rozkaz, proti ktorému podal odporca v zákonnej lehote odpor,
v ktorom namietal, že v dodatku k rámcovej zmluve o nájme dopravných prostriedkov zo dňa 02.08.2011
bolo medzi navrhovateľom a odporcom dohodnuté predĺženie lehoty splatnosti faktúr zo 14 dní odo
dňa vystavenia faktúry na 60 dní odo dňa vystavenia faktúry. Navrhovateľ túto skutočnosť v návrhu na
vydanie platobného rozkazu nezohľadnil a úroky z omeškania uplatnil na základe lehoty splatnosti 14

dní od vystavenia faktúry. Odporca rozporuje začiatok plynutia lehoty omeškania s plnením pri tej ktorej
fakturovanej sume.
Odporca navyše poukazuje na skutočnosť, že po uzavretí Dohody o splátkach splatil jednu splátku vo
výške 1000,- priamym vkladom na účet navrhovateľa, pričom navrhovateľ túto splátku v žalovanej sume
nezohľadnil.

Na odpor odporcu reagoval navrhovateľ podaním zo dňa 10.01.2014, ktoré bolo súdu doručené dňa
20.01.2014.
Navrhovateľ vo svojom podaní potvrdzuje, že navrhovateľ a odporca uzavreli dňa 02.08.2011 dodatok
k rámcovej zmluve o nájme dopravných prostriedkov zo dňa 23.03.2011, v ktorom sa zmluvné strany

dohodli, že odo dňa podpisu dodatku bude splatnosť faktúr vystavených navrhovateľom za prenájommotorových vozidiel 60 dní odo dňa vystavenia faktúry namiesto pôvodných 14 dní odo dňa vystavenia
faktúry.
V časti uvedeného tvrdenia odporcu týkajúceho sa splatnosti faktúr vystavených navrhovateľom po

podpise uvedeného dodatku navrhovateľ odpor odporcu uznáva. Navrhovateľ pri podaní návrhu
nedopatrením opomenul existenciu dodatku k rámcovej zmluve.
Čo sa týka námietok odporcu, že zaplatil navrhovateľovi dňa 29.02.2012 priamy vklad vo výške 1000,-
EUR, ktorú splátku navrhovateľ v konaní nezohľadnil, túto námietku odporcu navrhovateľ neuznáva.
Odporca síce zaplatil na účet navrhovateľa dňa 29.02.2012 sumu vo výške 1000,- EUR, avšak

navrhovateľ uvedenú splátku riadne zohľadnil vo svojom návrhu a odpočítal uvedenú sumu z dlžnej
sumy, pričom túto splátku odporcu navrhovateľ zaúčtoval na dlžné faktúry odporcu a to faktúru č.
614061428474 a faktúru č. 614061428776. Zároveň
30Cb/104/2012-467

navrhovateľ uvádza, že v dohode o splátkach zo dňa 10.02.2012 sa odporca zaviazal zaplatiť

navrhovateľovi sumu istiny vo výške 26 860,28 EUR, pričom navrhovateľ si uplatnil žalobou sumu istiny
25 860,28 EUR, z čoho je zrejmé, že navrhovateľ splátku odporcu vo výške 1000,- EUR pri podaní
žaloby zohľadnil.
Vzhľadom na uvedené skutočnosti navrhovateľ opravil svoj návrh v časti úrokov z omeškania tak, že
splatnosť všetkých faktúr vystavených navrhovateľom odporcovi po uzavretí dodatku č. 2 upravil na 60

dní odo dňa vystavenia faktúr a požiadal súd o opravu návrhu v tomto znení.

Súd zmenu návrhu navrhovateľa v navrhovanom znení pripustil uznesením zo dňa 28.01.2014, ktoré
nadobudlo právoplatnosť dňa 25.02.2014.

Súd vo veci vykonal dokazovanie Rámcovou zmluvou o nájme dopravných prostriedkov, Prílohou č.
1 k zmluve , Všeobecnými obchodnými podmienkami prenájmu dopravných prostriedkov, Dodatkom k
Rámcovej zmluve zo dňa 02.08.2011, Dohodou o splátkach zo dňa 10.02.2012, odstúpením od dohody
o splátkach zo dňa 05.04.2012, faktúrami, zmluvami o nájme , dokladom odporcu o vklade v hotovosti
1000,- EUR zo dňa 29.02.2012, výpismi účastníkov z OR ako aj ostatným materiálom nachádzajúcim

sa v spise a zistil nasledovný skutkový stav veci:

Medzi navrhovateľom ako prenajímateľom a odporcom ako nájomcom bola dňa 23.03.2011 uzavretá
Rámcová zmluva o nájme dopravných prostriedkov uzatvorená podľa § 630 a nasl. Obchodného
zákonníka.

V článku I zmluvy si zmluvné strany dohodli, že počas doby , na ktorú je táto Zmluva uzatvorená ,
bude prenajímateľ na podklade písomnej objednávky nájomcu písomne potvrdenej prenajímateľom a
na základe samostatných zmlúv o nájme dopravného prostriedku poskytovať nájomcovi do užívania
dopravné prostriedky podľa podmienok uvedených v tejto Zmluve a rovnako nájomca sa zaväzuje

tieto dopravné prostriedky užívať a v rozsahu a za podmienok stanovených touto Zmluvou platiť
prenajímateľovi dohodnuté nájomné podľa tejto Zmluvy.
Podľa článku II Zmluva bola uzavretá na dobu neurčitú.
V článku III Zmluvy si zmluvné strany dohodli výšku nájomného podľa Prílohy č. 1.
Platobné podmienky si zmluvné strany dohodli v článku IV tak, že splatnosť faktúr je 14 dní odo dňa jej

vystavenia, pričom za úhradu sa považuje deň pripísania finančných prostriedkov na účet prenajímateľa
(čl. IV bod 3 zmluvy).
Podľačl.IVbod4zmluvyvprípadeneuhradeniafaktúrynájomcomvlehotesplatnostimôžeprenajímateľ
účtovať nájomcovi úrok z omeškania vo výške 0,05% z dlžnej sumy za každý deň omeškania.
Dňa 02.08.2011 zmluvné strany uzavreli Dodatok k rámcovej zmluve o nájme dopravných prostriedkov,

kde okrem iného si dohodli splatnosť faktúr 60 dní odo dňa vystavenia faktúry.

Navrhovateľ na základe samostatne uzavretých zmlúv o nájme dopravného prostriedku poskytoval
odporcovi ako nájomcovi do užívania dopravné prostriedky podľa podmienok uvedených v Zmluve o
následne poskytnuté a dodané služby odporcovi fakturoval. .

Keďže odporca vystavené faktúry navrhovateľovi neuhradil, dňa 10.02.2012 zmluvné strany uzavreli
Dohodu o splátkach , v ktorej sa odporca zaviazal splatiť celkový záväzok vo výške 26 860,28 EURv mesačných splátkach minimálne 1000,- EUR , vždy k 30. dňu v mesiaci, až do úplného splatenia
záväzku.

Odporca z predmetného záväzku uhradil navrhovateľovi len jednu splátku vo výške 1000,- EUR dňa
29.02.2012.

Vzhľadom na to, že odporca neplnil dohodu o splátkach, dňa 05.04.2012 navrhovateľ odstúpil od dohody
o splátkach s okamžitou účinnosťou a nesplatenú časť záväzku vo výške 25 860,28 EUR si uplatnil

žalobou aj s úrokmi z omeškania.

Odporca v konaní namietal začiatok plynutia lehoty omeškania s poukazom na Dodatok k zmluve zo
dňa 02.08.2011, kde bola dohodnutá splatnosť 60 dní , pričom navrhovateľ si uplatnil úroky z omeškania
so splatnosťou 14 dní.

Navrhovateľ v konaní túto námietku odporcu uznal a upravil žalobu v súlade s Dodatkom zo dňa
02.08.2011 tak, že si z faktúr vystavených po uzavretí tohto dodatku uplatnil úroky z omeškania
nasledujúcim dňom po splatnosti 60 - dňovej lehoty, ktorú zmenu žaloby súd pripustil uznesením tak,
ako je vyššie uvedené.

Ďalej odporca namietal, že splatil jednu splátku vo výške 1000,- EUR, ktorú navrhovateľ nezohľadnil.

Ako vyplýva z Dohody o splátkach zo dňa 10.02.2012, záväzok odporcu voči navrhovateľovi, ktorý sa
odporca zaviazal splácať, bol 26 860,28 EUR.
Navrhovateľ si žalobou však uplatnil zaplatenie istiny vo výške 25 860,28 EUR , z čoho vyplýva, že

navrhovateľuvedenúsplátkuodporcuvpodanejžaloberiadnezohľadnilatútosumuzozáväzkuodporcu
odpočítal.
Na základe uvedeného súd vyhodnotil túto námietku odporcu ako nedôvodnú.

Podľa § 630 ods. 1a 2 Obch. zák.

(1)Zmluvou o nájme dopravného prostriedku sa prenajímateľ zaväzuje prenechať nájomcovi dopravný
prostriedok na dočasné užívanie a nájomca sa zaväzuje zaplatiť odplatu.
(2)Zmluva vyžaduje písomnú formu.

Podľa § 634 ods. 1 a 2 Obch. zák.

(1)Nájomca je povinný platiť nájomné v dohodnutej výške, inak nájomné obvyklé v čase uzavretia zmluvy
s prihliadnutím na povahu prenajatého dopravného prostriedku a určený spôsob jeho užívania.
(2)Ak neurčuje zmluva inak, je nájomca povinný platiť nájomné po ukončení užívania dopravného
prostriedku, ak je však nájomné zmluva uzavretá na dobu dlhšiu ako tri mesiace, koncom každého
kalendárneho mesiaca, v ktorom sa dopravný prostriedok užíval.

Podľa § 369 ods. 1 Obch. zák. ak je dlžník v omeškaní so splnením peňažného záväzku alebo jeho časti,
je povinný platiť z nezaplatenej sumy úroky z omeškania dohodnuté v zmluve. Ak úroky z omeškania
neboli dohodnuté, dlžník je povinný platiť úroky z omeškania podľa predpisov občianskeho práva. Ak
záväzok vznikol zo spotrebiteľskej zmluvy a dlžníkom je spotrebiteľ, možno dohodnúť úroky z omeškania

najviac do výšky ustanovenej podľa predpisov občianskeho práva.
30Cb/104/2012-468

Na základe vykonaného dokazovania a vyššie uvedených skutočností mal sú v konaní za preukázané,
že medzi účastníkmi bola platne uzavretá Rámcová zmluva o nájme dopravných prostriedkov. Taktiež

bolovkonanípreukázané,ženavrhovateľvzmysleuzavretejzmluvyakoajsamostatnýchzmlúvonájme
dopravného prostriedku riadne plnil, na základe čoho mu vznikol nárok na zaplatenie odplaty tak, ako
si žalobou uplatnil.
V konaní nebolo preukázané, že odporca splnil svoju povinnosť zaplatiť dohodnutú odplatu, na základe
čoho sa dostal do omeškania so splnením záväzku a navrhovateľovi okrem zaplatenia odplaty za

dočasné užívanie dopravných prostriedkov vznikol nárok aj na úroky z omeškania podľa § 369 ods. 1
Obch. zák. v spojení s čl. 4 bod 4 Zmluvy zo dňa 23.03.2011 v znení Dodatku zo dňa 02.08.2011 tak,
ako si ich navrhovateľ v konaní uplatnil.Súd v zmysle uvedených skutočností posúdil nárok navrhovateľa čo do dôvodu a výšky ako oprávnený
a rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku rozsudku.
O trovách konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 1 O. s. p. a keďže bol navrhovateľ v konaní vo veci

samej úspešný, súd mu priznal náhradu účelne vynaložených trov konania a trov právneho zastúpenia.
Navrhovateľ si vyčíslil trovy právneho zastúpenia za 5 úkonov právnych služieb, pričom tieto úkony
nekonkretizoval.
Súd priznal navrhovateľovi trovy konania vo výške zaplateného súdneho poplatku z návrhu 1 551,50
EUR a trovy právneho zastúpenia za 4 úkony právnych služieb podľa vyhl. č. 655/2004 Z. z. nasledovne:

1.prevzatie a príprava zastúpenia 02.04.2012 419,94 EUR
§ 10 ods. 1, § 14 ods. 1 písm. a)

2.podanie žaloby 02.05.2012 419,94 EUR
§ 10 ods. 1, § 14 ods. 1 písm. b)

3.písomné vyjadrenie vo veci 10.01.2014 419,94 EUR
§ 10 ods. 1, § 13a písm. c)

4.zastupovanie na pojednávaní 29.04.2016 419,94 EUR

§ 10 ods. 1, § 13a písm. d)

Režijný paušál § 16 ods. 3
2x 7,63 EUR r. 2012 15,26 EUR
1x 8,04 EUR r. 2014 8,04 EUR

1x 8,58 EUR r. 2016 8,58 EUR
20% DPH § 18 ods. 3 341,89 EUR
Spolu trovy právneho zastúpenia 2 051,37 EUR

Súd nepriznal navrhovateľovi 1 úkon právneho zastúpenia + režijný paušál + DPH a to návrh na

nariadenie predbežného opatrenia zo dňa 15.05.2012, doručený súdu dňa 30.05.2012 z dôvodu, že
tento návrh bol uznesením súdu zo dňa 16.07.2012 zamietnutý a teda navrhovateľ v konaní o nariadenie
predbežného opatrenia nebol úspešný a z toho dôvodu mu za tento úkon neprináleží ani náhrada trov
konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
Bratislava I, proti rozhodnutiu, ktoré smeruje, a to vo dvoch vyhotoveniach.

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiachpodľa§42ods.3O.s.p.(t.j.ktorémusúdujeurčené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť podpísané - každý rovnopis vlastnou rukou, pri

právnických osobách opatrený popisom osoby oprávnenej konať za subjekt, ako aj odtlačkom pečiatky
a datované) tiež uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda,
v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že:

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené ( 205 a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

V prípade, že nebude dobrovoľne splnená povinnosť uložený týmto rozhodnutím, môže sa osoba
oprávnená z rozhodnutia domáhať uspokojenia svojho nároku návrhom na výkon rozhodnutia alebo na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.