Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 20. jún 2016

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 9Er/1686/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3815208076
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Schromová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2016:3815208076.2

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v exekučnej veci oprávneného: PRO CIVITAS s. r. o., IČO: 45 869 464 so sídlom
Vajnorská 100/A, 831 04 Bratislava, zast. JUDr. Veronika Kubríková, PhD., Vajnorská 100/A, 831 04
Bratislava proti povinnému: Z. R., nar. XX.XX.XXXX, bytom S. XXX/XX, XXX XX T. - H. o vymoženie
istiny vo výške 750,72 EUR s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Exekučné konanie z a s t a v u j e .

II. Súdnemu exekútorovi JUDr. Ing. Jánovi Gasperovi, PhD. Exekútorský úrad so sídlom Kálmana
Mikszatha 268, 979 01 Rimavska Sobota náhradu trov exekučného konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený návrhom na vykonanie exekúcie zo dňa 15.03.2015 doručený súdnemu exekútorovi dňa
30.03.2015 navrhol vykonať exekúciu voči povinnému na základe rozhodcovského rozsudku Stáleho

rozhodcovského súdu ROZHODCOVSKEJ, ARBITRÁŽNEJ A MEDIAČNEJ a.s. sp.zn. IE-A/0112/0081
zo dňa 21.06.2013, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 26.08.2013 a vykonateľnosť dňa 30.08.2013.
Súdny exekútor JUDr. Ing. Ján Gasper, PhD. doručil súdu žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie
exekúcie dňa 28.04.2015.
Uznesením Okresného súdu Prievidza č.k. 9Er/1686/2015 -31 zo dňa 16.10.2015, ktoré nadobudlo
právoplatnosť dňa 29.02.2016 v spojení s uznesením Krajského súdu v Trenčíne č.k. 4CoE/34/2016-43

zo dňa 29.01.2016 zamietol žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie.
Podľa § 44 ods. 4 Zák. č. 233/1995 Z.z. /ďalej len Exekučný poriadok/ ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť
o udelenie poverenia zamietla, právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví.
Na základe uvedeného a v súlade s vyššie cit. práv. predpisom, súd exekučné konanie zastavil.
Podaním návrhu na vykonanie exekúcie vzniklo súdnemu exekútorovi právo na náhradu trov
exekučného konania.

Podľa § 251 ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku na výkon rozhodnutia a exekučné konanie
podľa osobitného predpisu sa použijú ustanovenia predchádzajúcich častí, ak tento osobitný predpis
neustanovuje inak. Rozhoduje sa však vždy uznesením.
Podľa § 151 ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku ak sa rozhodnutie, ktorým sa konanie končí,
nevyhlasuje a bol podaný návrh na rozhodnutie o trovách, súd vyzve účastníka na vyčíslenie trov do
troch pracovných dní od doručenia výzvy. Ustanovenia odsekov 1 a 2 platia primerane.

Pretože súdnemu exekútorovi nebolo udelené poverenie na vykonanie exekúcie a exekučné konanie
bolo zastavené, má súdny exekútor nárok na náhradu trov konania v zmysle § 47 ods. 3 poslednej vety
Exekučného poriadku.
Súdny exekútor bol výzvou zo dňa 03.05.2016 vyzvaný, aby si v lehote 15 dní odo dňa doručenia
výzvy uplatnil náhradu trov exekučného konania, v opačnom prípade mu súd náhradu trov exekučného
konanianeprizná.Súdnyexekútornavýzvusúdureagovaloznámenímoneuplatňovanítrovexekučného

konania.
Vzhľadom na vyššie uvedené súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekučného konania nepriznal.Poučenie:

Proti výroku I. o zastavení exekučného konania nie je prípustné odvolanie (44 ods. 4 Exekučného
poriadku).

Proti výroku II. o trovách exekúcie je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia,
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Trenčíne, písomne v troch vyhotoveniach. V zmysle §
205 ods. 1 O.s.p., v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napadá, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.