Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 25. január 2013

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 9C/52/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5812205442
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 01. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Hartelová
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2013:5812205442.2

Uznesenie

Okresný súd Námestovo v právnej veci žalobcov 1/ C. T., nar. XX.XX.XXXX, bytom M. E. XXX, 2/ I. D.,
rod. T., nar. XX.XX.XXXX, bytom M. E. XXX, 3/ X. J., rod. T., nar. XX.XX.XXXX, bytom M. E. XXX, 4/ E. T.,
rod. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. O., X. XXX, 5/ R. C., rod. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom O. XXX, 6/ G.
C., rod. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom M. E. XXX, žalobcovia zastúpení I.. Antonom Slamkom, advokátom
so sídlom Radlinského 1735/29, Dolný Kubín, proti žalovaným 1/ I. O., rod. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom

D. XXX/XX, L., 2/ S. I., rod. I., nar. XX.XX.XXXX, bytom M. E. XXX, žalovaná v rade 2/ právne zastúpená
JUDr. Petrom Machajom, advokátom so sídlom Radlinského 47, Dolný Kubín, v konaní o určenie, že
nehnuteľnosti patria do dedičstva, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobcovia podali na Okresnom súde Námestovo dňa 24.08.2012 žalobný návrh, ktorým sa domáhali
určenia, že nehnuteľnosti Q. parc. č. XXXX/X, druh pozemku zastavané plochy a nádvoria o výmere
XXX m2, ktorá vznikla na základe geometrického plánu č. XXXXXXXX-XXX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX
vyhotoveného vyhotoviteľom K. s.r.o. N. a kartografické práce, J. XXXX/XX, K. T., IČO: XXXXXXXX,
odčlenením od parcely registra ". evidovanej na mape určeného operátu ako parc. č. XXXX/X o výmere

XXXX m2, druh pozemku orná pôda, zapísanej na LV č. XXXX pre obec a k.ú. M. E. pod J. na meno
žalovanej v 1. rade v podiele XX/XXX úč. a pod B4 na meno žalovanej v 4. rade v podiele XX/XXX úč.,
patrí do dedičstva po poručiteľovi I. T., nar. XX.XX.XXXX, naposledy bytom M. E. XXX, ktorý zomrel dňa
XX.XX.XXXX, v podiele ? úč. v pomere k celku, do dedičstva po poručiteľovi G. T., nar. XX.XX.XXXX,
naposledy bytom M. E. XXX, ktorý zomrel dňa XX.XX.XXXX, v podiele ? úč. v pomere k celku a do
dedičstva po poručiteľke X. T., rod. C., nar. XX.XX.XXXX, naposledy bytom M. E. XXX, ktorá zomrela

dňa XX.XX.XXXX, v podiele ? úč. v pomere k celku.
Podľa § 5 ods. X písm. a) zákona číslo XX/XXXX Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z
registra trestov v znení neskorších predpisov (ďalej len zák. č. XX/XXXX Zb.) poplatková povinnosť
vzniká podaním návrhu, odvolania a dovolania alebo žiadosti na vykonanie poplatkového úkonu, ak je
poplatníkom navrhovateľ, odvolateľ a dovolateľ.
G. § 2 ods. X písm. a) cit. zákona poplatníkom je navrhovateľ poplatkového úkonu, ak je podľa

sadzobníka ustanovený poplatok z návrhu.
X., ktorí sú v zmysle § 2 ods. X písm. a) zákona č. XX/XXXX Zb. poplatníkom, poplatkovú povinnosť
s podaním návrhu nesplnili, preto ich súd výzvou zo dňa XX.XX.XXXX (č.l. XX spisu) vyzval na
zaplatenie súdneho poplatku vo výške XX,XX € v lehote XX dní od doručenia výzvy s poučením, že ak
poplatok nebude v určenej lehote zaplatený, súd konanie zastaví. E. bola právnemu zástupcovi žalobcov
doručená dňa XX.XX.XXXX (č.l. XX). X. v súdom určenej lehote súdny poplatok za návrh nezaplatili.

G. § X0 ods. 1 zákona č. XX/XXXX Zb. ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním návrhu na začatie
konania alebo dovolania, prvostupňový súd vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určíspravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v
lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.
D. vyzve poplatníka na zaplatenie poplatku splatného podaním návrhu na začatie konania predtým,

ako nariadi pojednávanie tak, aby lehota od zaplatenia poplatku do pojednávania, vydania platobného
rozkazu a rozkazu na plnenie alebo rozhodnutia bez nariadenia pojednávania nebola dlhšia ako dva
mesiace; túto lehotu môže predseda súdu z dôležitých dôvodov predĺžiť.
X., napriek výzve súdu na zaplatenie súdneho poplatku za návrh a poučeniu o následkoch nezaplatenia
poplatku, súdny poplatok za návrh nezaplatili, preto súd konanie podľa § X0 ods. 1 zákona č. XX/XXXX

Zb. zastavil, keď konať vo veci samej ešte nezačal (§ 10 ods. X písm. a) cit. zákona).
O trovách konania súd rozhodol podľa § X46 ods. 1 písm. c) M. súdneho poriadku, podľa ktorého žiaden
z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
Okresného súdu Námestovo.

Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné

na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 205 ods. 3 O.s.p. rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.

V prípade, že nebude splnená povinnosť uložená týmto rozhodnutím, môže sa osoba oprávnená z

rozhodnutia domáhať uspokojenia svojho nároku návrhom na vykonanie exekúcie podľa osobitného
zákona (zákon č. 233/1995 Z.z.).