Decision was made at the court Okresný súd Liptovský Mikuláš
Judgement form – Opravné uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 6C/25/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5616201116
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Ferenčík
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2016:5616201116.2
Opravné uznesenie
Okresný súd Liptovský Mikuláš v právnej veci navrhovateľa BYP, s.r.o., so sídlom Hviezdoslavova 141,
033 01 Liptovský Hrádok, IČO: 36 437 263, právne zastúpený JUDr. Zuzanou Medveckou, advokátkou,
so sídlom Garbiarska 695, 031 01 Liptovský Mikuláš, proti odporcom: 1.) P., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom I., XXX XX I. 2.) T., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom I., XXX XX I., v konaní o zaplatenie 1.909,47
eur s príslušenstvom, o oprave platobného rozkazu č.k. 6C/25/2016-17 zo dňa 29.02.2016, takto
r o z h o d o l :
Platobný rozkaz Okresného súdu Liptovský Mikuláš, č. k. 6C/25/2016-17 zo dňa 29.02.2016, sa vo
výrokovej časti platobného rozkazu, v časti znejúcej: „ s úrokom z omeškania vo výške 5,05 % ročne zo
sumy 170 eur odo dňa 01.06.2016 do zaplatenia “ o p r a v u j e tak, že správne má znieť: „s úrokom
z omeškania vo výške 5,05 % ročne zo sumy 170 eur odo dňa 01.06.2015 do zaplatenia “.
o d ô v o d n e n i e :
V písomnom vyhotovení platobného rozkazu Okresného súdu Liptovský Mikuláš č. k. 6C/25/2016-17
zo dňa 29.02.2016, došlo k zrejmej nesprávnosti, keď vo výrokovej časti platobného rozkazu v časti „s
úrokom z omeškania vo výške 5,05 % ročne zo sumy 170 eur odo dňa 01.06.2016 do zaplatenia“ súd
uviedol nesprávny dátum, a to 01.06.2016, namiesto správneho 01.06.2015.
Podľa § 164 Občianskeho súdneho poriadku veta prvá a veta druhá (ďalej O.s.p.), súd kedykoľvek aj
bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá
opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom.
Súd v súlade s vyššie citovaným ustanovením Občianskeho súdneho poriadku opravil zrejmú
nesprávnosť, a to uviedol správny dátum vo vyššie uvedenej výrokovej časti platobného rozkazu, ktorý
je 01.06.2015.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Žiline písomne v troch vyhotoveniach.
Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Podľa § 205 ods. 3 O.s.p. rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.Podľa § 374 ods. 4 druhej vety O.s.p. odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny
úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje
za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie
odvolaciemu súdu.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.