Decision was made at the court Okresný súd Humenné
Judgement was issued by JUDr. Marianna Hirková
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 18C/135/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8316203259
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marianna Hirková
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2016:8316203259.2
Uznesenie
OkresnýsúdHumennévprávnejvecinavrhovateľa:OrangeSlovensko,a.s.,IČO:35697270,Metodova
8, 821 08 Bratislava, právne zastúpeného: Bobák, Bollová a spol., s.r.o., Dr. Vladimíra Clementisa 10,
821 02 Bratislava, proti odporcovi: X. T., K.. XX.XX.XXXX, W. XXX/XX, W., o zaplatenie 88,46 eur s
prísl. takto
r o z h o d o l :
Z r u š u j e platobný rozkaz Okresného súdu Humenné č.k. XXC/XXX/XXXX-XX zo dňa 18.05.2016.
Konanie z a s t a v u j e .
Navrhovateľovi náhradu trov konania nepriznáva.
V r a c i a navrhovateľovi časť zaplateného súdneho poplatku z návrhu na začatie konania vo výške
9,80 eur prostredníctvom prevádzkovateľa systému - Slovenská pošta, a.s., IČO: 36 631 124, so sídlom
Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 11.04.2016 domáhal zaviazania odporcu
zaplatiť sumu 88,46 eur s prísl.
Súd vo veci vydal platobný rozkaz č.k. XXC/XXX/XXXX-35 zo dňa 18.05.2016, ktorým uložil odporcovi,
aby do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatil navrhovateľovi žalovanú sumu.
Dňa 23.06.2016 bolo na tunajší súd doručené späťvzatie návrhu na začatie konania. Navrhovateľ
uviedol, že návrh berie v celom rozsahu späť a navrhol konanie zastaviť, pretože odporca dňa
10.06.2016 uhradil pohľadávku.
Podľa § 174 ods. 5 O.s.p. ak navrhovateľ vzal návrh v celom rozsahu späť po vydaní platobného
rozkazu a v lehote podľa § 172 ods. 1, platobný rozkaz zruší a konanie zastaví súd, ktorý ho vydal.
Rovnako postupuje súd, ktorý platobný rozkaz vydal, aj pri čiastočnom späťvzatí návrhu v časti, ktorej
sa späťvzatie návrhu týka.
Podľa § 172 ods. 1 druhej vety O.s.p. (súd) v platobnom rozkaze uloží odporcovi, aby do 15 dní od
doručenia platobného rozkazu zaplatil navrhovateľovi uplatnenú pohľadávku a trovy konania alebo aby
v tej istej lehote podal odpor na súde, ktorý platobný rozkaz vydal.
K späťvzatiu návrhu došlo v lehote § 172 ods. 1 O.s.p., preto súd podľa ust. § 174 ods. 5 O.s.p. zrušil
platobný rozkaz a konanie zastavil.Podľa § 146 ods. 2 O.s.p. ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný
uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je
povinný uhradiť trovy konania odporca.
Zprocesnéhohľadiskabolpresprávanieodporcuvzatýspäťnávrh,ktorýbolpodanýdôvodne,vzhľadom
k tomu, že odporca žalovanú sumu uhradil, preto je povinný uhradiť trovy konania odporca. Navrhovateľ
si trovy konania neuplatnil, preto mu neboli priznané.
Súdny poplatok z návrhu na začatie konania vo výške 16,50 eur zložil navrhovateľ na základe výzvy
súdu dňa 09.05.2016.
Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v
znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“) poplatok splatný podaním návrhu
na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie
vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred
prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.
Podľa § 11 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý
sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však
6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.
Podľa § 11 ods. 6 zákona o súdnych poplatkoch, ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány
podľa § 3 zašlú odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa
trvalého pobytu (sídla) poplatníka alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené
do centrálneho systému evidencie poplatkov, ktoré poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do 30 dní
odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení; ak orgán štátnej správy súdov
alebo prokuratúra nevydali rozhodnutie, zašlú písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti
podľa osobitného zákona a daňový úrad alebo prevádzkovateľ systému vrátia poplatok najneskôr do
doručenia písomného upovedomenia.
V zmysle citovaných ust. § 11 ods. 3, 4 a 6 zákona o súdnych poplatkoch súd navrhovateľovi vracia
prostredníctvom príslušného prevádzkovateľovi systému, a to Slovenskej pošty, a.s. zaplatenú časť
súdneho poplatku vo výške 9,80 eur. Zaplatený súdny poplatok vo výške 16,50 eur krátený o 6,70 eur.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.