Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 30. jún 2016

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 6Nt/3/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5816010012
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Daniela Pilarčíková
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2016:5816010012.1

Uznesenie

Okresný súd Námestovo, predsedníčkou senátu Mgr. Danielou Pilarčíkovou, v trestnej veci ods. D. R.,
nar. XX.XX.XXXX, o žiadosti odsúdeného na zahladenie odsúdení, v Námestove dňa 30.06.2016, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 469 Tr. por., § 470 ods. 1 Tr. por. z a h l a d z u j e odsúdenia D. R., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom Y. XXX/XX, Q., vykonané rozhodnutiami:
- trestný rozkaz Okresného súdu Dolný Kubín č. k. XT/XXX/XX zo dňa 17.10.2006,

- trestný rozkaz Okresného súdu Banská Bystrica č. k. XT/XX/XX zo dňa 10.09.2008,
- trestný rozkaz Okresného súdu Ružomberok č. k. XT/XXX/XX zo dňa 21.07.2009,
- rozsudok Okresného súdu Dolný Kubín č. k. XT/XX/XX zo dňa 15.03.2011.

o d ô v o d n e n i e :

Podaním doručeným súdu dňa 21.01.2016 žiadal ods. D. R. o zahladenie svojich odsúdení v trestných
veciach XT/XXX/XX, XT/XX/XX, XT/XXX/XX a XT/XX/XX.

Podľa § 469 Tr. por. o zahladení odsúdenia rozhoduje súd na žiadosť odsúdeného, osôb, ktoré by mohli
v prospech odsúdeného podať odvolanie, alebo na návrh záujmového združenia občanov uvedeného
v § 4 ods. 2 Trestného poriadku, pred uplynutím doby uvedenej v § 92 ods.1 Trestného zákona môže
podať žiadosť o zahladenie odsúdenia len odsúdený.

Podľa § 470 ods. 1 Tr. por. o zahladení odsúdenia rozhoduje predseda senátu okresného súdu, v ktorého
obvode odsúdený v čase podania návrhu má bydlisko alebo kde naposledy mal bydlisko.

Podľa § 92 ods. 1 písm. c) Tr. zák. súd môže zahladiť odsúdenie, ak odsúdený viedol po výkone alebo
odpustení trestu alebo po premlčaní jeho výkonu riadny život nepretržite po dobu najmenej tri roky, ak
ide o odsúdenie na trest odňatia slobody neprevyšujúci jeden rok.

Podľa§93ods.1Tr.zák.akboloodsúdeniezahladené,hľadísanapáchateľa,akokebynebolodsúdený.

Z obsahu odsúdeným označených trestných spisov súd zistil nasledovné skutočnosti:

Trestným rozkazom Okresného súdu Dolný Kubín č. k. XT/XXX/XX zo dňa 17.10.2006, bol D. R.

odsúdený na podmienečný trest odňatia slobody vo výmere 4 mesiacov so skúšobnou dobou v trvaní
1 rok do 03.10.2008; nariadený výkon trestu 03.11.2009 v ústave na výkon trestu s minimálnym
stupňom stráženia; podmienečne prepustený dňa 16.09.2010 Okresným súdom Martin sp. zn. XXPp/
XXX/XXXX so skúšobnou dobou na 2 roky; zvyšok trestu 2 mesiace; osvedčenie sa 13.03.2013.
Trestným rozkazom Okresného súdu Banská Bystrica č. k. XT/XX/XX zo dňa 10.09.2008, bol D.
R. odsúdený na nepodmienečný trest odňatia slobody vo výmere 1 rok; podmienečne prepustený

dňa 16.09.2010 Okresným súdom Martin sp. zn. XXPp/XXX/XXXX so skúšobnou dobou na 2 roky;
zvyšok trestu 6 mesiacov 24 dní; osvedčenie sa 13.03.2013; uložený trest je súhrnný, trest uloženýrozsudkom Okresného súdu D. X. sp. zn. XT/XXX/XX zo dňa 27.08.2007 bol zrušený. Trestným
rozkazom Okresného súdu Ružomberok č. k. XT/XXX/XX zo dňa 21.07.2009, bol D. R. odsúdený na
nepodmienečný trest odňatia slobody vo výmere 6 mesiacov; v ústave na výkon trestu s minimálnym

stupňom stráženia; vykonania trestu dňa 10.04.2010. Rozsudkom Okresného súdu Dolný Kubín č. k.
XT/XX/XX zo dňa 15.03.2011, bol D. R. odsúdený na nepodmienečný trest odňatia slobody vo výmere 8
mesiacov; v ústave na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia; vykonania trestu dňa 07.11.2011.

V prejednávanej trestnej veci je zákonnou podmienkou zahladenia odsúdenia (§ 92 ods. 1 písm. c)

Trestnéhozákona)nepretržitévedenieriadnehoživotaodsúdenýmpodobunajmenej3rokyposkončení
výkonu trestu. U odsúdeného začala doba vedenia riadneho života plynúť dňa 15.11.2012 a uplynula
dňa 15.11.2015. Z odpisu registra trestov zo dňa 30.06.2016 mal súd preukázané, že odsúdený od
posledného výkonu trestu odňatia slobody, viedol riadny život po dobu dlhšiu ako tri roky s poukazom
na trestný rozkaz Okresného súdu Bratislava 1 sp. zn. XT/XX/XXXX zo dňa 13.04.2013.

S ohľadom na uvedené skutočnosti súd dospel k záveru, že u odsúdeného sú splnené zákonom
stanovené podmienky na zahladenie odsúdení, o ktoré žiadal, v dôsledku toho vyhovel žiadosti
odsúdeného a odsúdenie vykonané trestným rozkazom Okresného súdu Dolný Kubín č. k. XT/XXX/
XX zo dňa 17.10.2006, trestným rozkazom Okresného súdu Banská Bystrica č. k. XT/XX/XX zo dňa
10.09.2008, trestným rozkazom Okresného súdu Ružomberok č. k. XT/XXX/XX zo dňa 21.07.2009,

rozsudkom Okresného súdu Dolný Kubín č. k. XT/XX/XX zo dňa 15.03.2011, v zmysle citovaných
zákonných ustanovení zahladil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť a to do troch dní od oznámenia
uznesenia na tunajšom súde. Sťažnosť má odkladný účinok.