Decision was made at the court Okresný súd Dunajská Streda
Judgement was issued by Mgr. Rudolf Novotný
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 0T/95/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2216000184
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Rudolf Novotný
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2016:2216000184.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Dunajská Streda sudcom pre prípravné konanie Mgr. Rudolfom Novotným, podľa § 353
odsek 1 Trestného poriadku v spojení s § 241 odsek 1, písm. j) Trestného poriadku, dňa 26.06.2016,
takto
r o z h o d o l :
rozhodol:
obv. M. A. nar. 2.6.1982 v Dunajskej Strede, r.č. XXXXXX/XXXX, trvalé bydlisko D. XXXX/XXX E.
sa uznáva za vinného, že
dňa 24. júna 2016 v čase o 20:10 hod. v Gabčíkove po Dunajskej ulici v okrese Dunajská Streda, po tom
čo požil nezistené množstvo alkoholu, od čoho mal 1,23 mg/l alkoholu v dychu, viedol osobné motorové
vozidlo zn. Opel Astra evidenčného čísla DS-XXXAY, pri čom bol prichytený policajnou hliadkou,
t e d a
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku
č í m s p á c h a l :
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zák.
Za to sa
odsudzuje:
Podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona, s použitím §§ 353 odsek 2 Tr. poriadku , § 36 písmeno l) a 38
odsek 3 Trestného zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 6 (šesť ) mesiacov.
Podľa § 49 odsek 1 písmeno a ) Tr. zákona sa trest podmienečne odklad a podľa § 50 odsek 1 Tr. zákona
sa určuje skúšobná doba 1 (jeden) rok.Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 ,odsek 3 Tr. zákona, súd ukladá obvinenému aj trest zákazu činnosti viesť
motorové vozidlá akéhokoľvek druhu na 6 ( šesť) rokov.
Poučenie:
Poučenie: Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený
podať odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.