Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 17, 2016

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 10C/3/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6116200402
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 05. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavel Rohárik

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2016:6116200402.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica, rozhodujúc sudcom JUDr. Pavlom Rohárikom, vo veci navrhovateľa

Fakultná nemocnica s poliklinikou N..R..D. Q. Q., XXX XX Q. Q., M.. C.. P. X, I.: XX XXX XXX,
proti odporkyni L. Š., M.. X. R. XXXX, A. Q. U., N. XX, prechodne Medzibrod, Krátka 2, zastúpenej
opatrovníčkou pre konanie L. U., súdnou tajomníčkou Okresného súdu Banská Bystrica, o zaplatenie
sumy 3,98 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Odporkyňa je p o v i n n á zaplatiť navrhovateľovi sumu 3,98 Eur s 5,05% úrokom z omeškania ročne
od 23.júla 2015 do zaplatenia a trovy konania v sume 2,60 Eur, všetko v lehote 3 dní od právoplatnosti
tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ žiada uložiť odporkyni zaplatiť mu v zmysle Zákona č. 577/2004 Z.z. poplatok za ošetrenia

v ambulancii ústavnej pohotovosti s poukazom na dohody o uznaní zo dňa 7. júna 2015 a zo dňa 12.júla
2015 (s príslušenstvom a trovami konania).

Súd konal v zmysle druhej vety § 101 ods. 2 O.s.p. v neprítomnosti opatrovníčky odporkyne, ktorú jej
ustanovil v zmysle § 29 O.s.p.

Dokazovaním vykonaným oboznámením sa s písomnými podaniami navrhovateľa, dohodami o uznaní a

splatení dlhu zo dňa 7. júna 2015 a 12.júla 2015, výzvou na úhradu pohľadávky - pokusom o mimosúdny
zmier zo dňa 9. decembra 2015 a ďalšími listinnými dokladmi mal súd preukázanú oprávnenosť návrhu
navrhovateľa, preto mu v plnom rozsahu vyhovel.

Pretože sa odporkyňa dostala s plnením do omeškania, priznal súd navrhovateľovi v zmysle § 517 ods.
2 Občianskeho zákonníka a § 3 Nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z.z. i príslušný úrok z omeškania odo
dňa splatnosti pohľadávky do zaplatenia.

Podľa § 142 ods. 1 O.s.p. priznal súd v konaní úspešnému navrhovateľovi i právo na náhradu trov
konania spočívajúcich v nákladoch vynaložených na účelné vymáhanie a bránenie práva (poštovné
0,40 Eur za pokus o zmier, 1,50 Eur za podanie návrhu na súd a 3x 0,10 Eur za vyhotovenie fotokópie
listinných dôkazov a 0,40 Eur poštovné).

Poučenie:Proti rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného vyhotovenia,
písomne vo vyhotovení dvojmo (inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa) prostredníctvom
podpísaného súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici.

Vodvolanímusíbyťuvedenéktohorobí,protiktorémurozhodnutiusmeruje,vakomrozsahuhonapáda,
v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha (ako
má odvolací súd rozhodnúť), uviesť dátum a podpis.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O. s. p.,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla spôsobiť nesprávne rozhodnutie,
c) súd neúplne zistil skutkový stav, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy,
d) súd dospel dokazovaním k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli

uplatnené (§ 205a O.s.p.),
f) rozhodnutie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.