Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 24, 2016

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 10C/56/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6116203749
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 05. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavel Rohárik

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2016:6116203749.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica, rozhodujúc sudcom JUDr. Pavlom Rohárikom, vo veci navrhovateľa P. V.

Q. O. O., U..W.., XXX XX O. O., S.Č. XX, H.: XX XXX XXX, zastúpenému BOĽOŠ & PARTNERS s.r.o.
974 01 Banská Bystrica, Horná 23, IČO: 36 866 231, proti odporcovi Q. Q., K.. X.R. XXXX, I. O. O. O.,
W. XX, zastúpenému v konaní opatrovníčkou Martinou Pálkovou, súdnou tajomníčkou Okresného súdu
Banská Bystrica, o zaplatenie sumy 70,70 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Odporca je p o v i n n ý v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia zaplatiť navrhovateľovi
sumu 70,70 Eur s 5,05% úrokom z omeškania ročne od 20.októbra 2015 do zaplatenia, a nahradiť trovy
konania (súdny poplatok) v sume 16,50 Eur, všetko na účet vo VÚB, a.s., č.ú. IBAN:W. XXXX XXXX

XXXX XXXX XXXX, variabilný symbol 70132016.

Odporca je p o v i n n ý v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia nahradiť navrhovateľovi
trovy konania (trovy právneho zastúpenia) v sume 54,20 Eur na účet jeho právneho zástupcu v Tatra
banke, a.s., č.ú. IBAN:SK74 XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, B. W. XXXXXXXX.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľžiadauložiťodporcovipovinnosťzaplatiťmuúhraduzacestovaniebezplatnéhocestovného
lístka a neuhradené cestovné s odôvodnením, že dňa 18. septembra 2015 o 10.08 hod. cestoval na
linke MHD č. 2 bez cestovného lístka.

Pretože sa súdu nepodarilo ani v spolupráci s relevantnými orgánmi zistiť aktuálny pobyt odporcu,
ustanovil mu v zmysle § 29 O.s.p. opatrovníčku pre konanie, v neprítomnosti ktorej konal podľa druhej
vety § 101 ods.2 O.s.p.

Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa s návrhom, zápisom o porušení povinnosti cestujúceho,
cenníkom cestovného a zistil nasledovné:

Dňa 18. septembra 2015 o 10.08 hod. zistil kontrolór navrhovateľa na linke MHD č. 2, že odporca cestuje
bez cestovného lístka

Podľa § 760 Občianskeho zákonníka vzniká zmluvou o preprave osôb cestujúcemu, ktorý za určené
cestovnépoužijedopravnýprostriedokprávo,abyhodopravcaprepravildomiestaurčeniariadneavčas.

Pretože na základe vykonaného dokazovania považuje súd návrh navrhovateľa v zmysle citovaného

zákonného ustanovenia i § 9 písm. b/, § 11 ods. 1 písm. d/, § 12 ods. 4, 5 a § 14 ods. 3 Zákona č.
168/1996 Z.z. za oprávnený, v plnom rozsahu mu vyhovel.O trovách konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 1 O.s.p. v spojení s § 150 ods. 2 O.s.p., keď výšku
priznaných trov konania v konaní úspešnému navrhovateľovi znížil s poukazom na predmet sporu.

Poučenie:

Proti rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia, písomne dvojmo
prostredníctvom podpísaného súdu.

V odvolaní musí byť uvedené proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu
ho napáda v čom je rozhodnutie alebo postup súdu nesprávny, ako má odvolací súd
rozhodnúť.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.1 O.s.p.,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla spôsobiť nesprávne rozhodnutie,
c) súd neúplne zistil skutkový stav, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy,

d) súd dospel dokazovaním k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli
uplatnené (§ 205a O.s.p.),
f) rozhodnutie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.