Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, January 29, 2016

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 12C/267/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7115212417
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Miloš Greguš
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2016:7115212417.4

Uznesenie

Okresný súd Košice I v občianskoprávnej veci žalobcu: MONAL - BBG s.r.o., Broskyňová 8, Bratislava,
IČO: 31 368 671, zastúpený JUDr. Jozefom Jendrekom, advokátom, Bratislavská 45, Košice proti
žalovanému: KLEMAX, s.r.o., Bocatiova 16, Košice, IČO: 46 938 818, zastúpený Advokátskou
kanceláriou JUDr. Marcel Jurko, advokát, s.r.o., Dominikánske námestie 11, Košice, IČO: 36 863 408
o zaplatenie 204,19 EUR s prísl. takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje nasledovný súdny

z m i e r :

Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 180,-EUR, sumu vo výške 11,17 EUR titulom

úrokov z omeškania vo výške 8,05 % ročne zo sumy 204,19 EUR od 13.10.2014 do 18.6.2015, úrok z
omeškania vo výške 8,05 % ročne zo sumy 180,-EUR od 19.6.2015 do zaplatenia, zaplatiť mu nevrátenú
časť súdneho poplatku za návrh vo výške 1,65 EUR, a to v splátkach po 70,-EUR mesačne, vždy k 20.
dňu v mesiaci počnúc dňom 20.5.2016 na číslo účtu žalobcu: IBAN: SK 35 1100 000 0026 2700 3247
a uhradiť mu trovy právneho zastúpenia na účet právneho zástupcu žalobcu JUDr. Jozefa Jendreka

vo výške 56,62 EUR, a to v splátkach po 30,-EUR mesačne, vždy k 20. dňu v mesiaci počnúc dňom
20.5.2016 na číslo účtu: IBAN: SK1565000000000092333899, s tým, že omeškanie s plnením jednej
splátky má za následok zročnosť celého dlhu.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Vracia žalobcovi časť súdneho poplatku 14,85 EUR prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa podaným návrhom zo dňa 14.5.2015 domáhal rozhodnutia, ktorým by súd zaviazal
žalovaného k zaplateniu celkovej dlžnej sumy 204,19 EUR s prísl.

Na návrh žalobcu súd uznesením č.k. 12C/267/2015-22 zo dňa 3.9.2015 konanie čo do časti istiny 24,19
EUR zastavil.

Pred začiatkom prvého pojednávania účastníci zhodne navrhli schváliť súdny zmier v znení, ako je
uvedený vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Podľa § 99 ods. 1 veta prvá a druhá O.s.p., ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie
súdnym zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť.Podľa § 99 ods. 2 O.s.p. súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi
predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Vzhľadom k tomu, že povaha veci pripúšťala, aby účastníci mohli skončiť konanie súdnym zmierom,
pričom navrhované znenie súdneho zmieru nebolo v rozpore s právnymi predpismi, preto súd schválil
medzi účastníkmi konania zmier v znení, v akom ho navrhli. Súčasťou zmieru bola aj dohoda, že žiaden
z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Podľa § 146 ods. 1 písm. b) O.s.p. žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak konanie skončilo sa zmierom, pokiaľ v ňom nebolo o náhrade trov dojednané niečo iné.

Keďže sa účastníci konania v rámci zmieru dohodli aj na trovách konania, súd o náhrade trov konania
rozhodol tak, ako sa účastníci dohodli, t.j., že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Podľa § 11 ods. 7 veta prvá zák. č. 71/1992 Zb. v znení noviel, ak konanie skončia účastníci schválením
súdneho zmieru do začiatku pojednávania vo veci samej, vráti sa im 90 % zo všetkých zaplatených
poplatkov.

V tomto prípade účastníci konania skončili konanie schválením súdneho zmieru do začiatku

pojednávania vo veci samej. Žalobca zaplatil súdny poplatok za návrh vo výške 16,50 EUR, preto súd
rozhodol o vrátení 90 % z tohto zaplateného súdneho poplatku žalobcovi.

Poučenie:

Proti výroku o schválení súdneho zmieru vrátane výroku o náhrade trov konania odvolanie nie je
prípustné (§ 202 ods. 3 písm. h/ O.s.p.).

Proti výroku o vrátení časti súdneho poplatku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní odo
dňa doručenia uznesenia, na Okresný súd Košice I, v 2 písomných vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).