Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 28. jún 2016

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 18Cb/11/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8715200243
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mariana Gavalierová
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2016:8715200243.5

Uznesenie

Okresný súd Poprad v právnej veci žalobcu JUDr.Lenka Jamnická, Volgogradská 9A, Prešov, správca
konkurznej podstaty úpadcu: RoTTel, s.r.o. v konkurze, Petrovanská 34, Prešov, IČO 36 490270,
zast. Mgr. Marcela Grancová, advokátka, Kováčska 28, Košice proti žalovanému IDEAL CENTER,
s.r.o., Priemyselská 470 Poprad-Matejovce, IČO 44 463 596, zast. JUDr.Elena Penxová, advokátka,
Štefánikovo nám.5, Spišská Nová Ves o zaplatenie 3.700,-eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Súd v r a c i a žalovanému zaplatený súdny poplatok za odpor vo výške 215,30 EUR a žiada Slovenskú
poštu, a.s. CVFT OSA, Thurzova 1, 042 21 Košice, aby tento vrátila žalovanému v lehote 30 dní od
doručenia tohto právoplatného uznesenia súdu.

Žalobca j e p o v i n n ý nahradiť žalovanému trovy právneho zastúpenia vo výške 462,55 eur k rukám
právneho zástupcu žalovaného JUDr.Elena Penxová, advokátka, Štefánikovo nám.5, Spišská Nová Ves
a to do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Na tunajšom súde sa vedie konanie o zaplatenie 3.700,- eur s prísl.

Podaním zo dňa 28.12.2015 zobral žalobca žalobu späť v celosti.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie.

Vzhľadom na zistený skutkový stav a citované zákonné ustanovenia súd rozhodol tak, ako je uvedené
vo výroku tohto uznesenia.

Žalovaný zaplatil súdny poplatok za odpor vo výške 222,- eur na účet Slovenskej pošty, a.s. CVFT
OSA, Thurzova 1, Košice a v zmysle § 11 ods. 3, 4 Zákona č. 71/1992 Zb. v znení zmien a doplnení
súd rozhodol o vrátení súdneho poplatku cestou Slovenskej pošty, a.s. CVFT OSA, Thurzova 1, Košice
krátený o 6,70 EUR a to vo výške 215,30 eur.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 2 prvá veta O.s.p. a to tak, že priznal žalovanému

náhradu trov právneho zastúpenia v zmysle § 10, 13a/ Vyhlášky č. 655/2004 Z.z. za úkony (príprava a
prevzatie, podanie odporu, účasť na pojednávaní dňa 6.10.2015 -1/4) 2x á 141,09 eur, 1 x á 35,27 eur,réžijný paušál 3x á 8,39 eur a v zmysle § 15, § 16 Vyhl. č. 655/2004 Z.z. náhrada straty času Poprad -
Spišská Nová Ves a späť - /2 polhodín x 13,98 EUR/ = 27,96 eur a cestovné - /55 km x 0,054 x 1,219
eur/ = 3,62 eur a náhrada za 1 km /0,183x55/ = 10,065 eur a DPH vo výške 77,09 eur.

Celkovo trovy konania činia 462,55 eur.

Pretože bol žalovaný v konaní zastúpený advokátom, súd v zmysle § 149 ods. 1 O.s.p. zaviazal žalobcu
na náhradu trov konania k rukám právneho zástupcu žalovaného..

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní od jeho doručenia, cestou tunajšieho súdu na
Krajský súd v Prešove.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 - t.j. ktorému súdu je určené, kto ho
robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí byť podpísané a dátované) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie (§ 205 ods. 3 O.s.p.).