Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, June 15, 2016

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 1T/76/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7716010275
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrej Chuda

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2016:7716010275.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce samosudca JUDr. Andrej Chuda, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku v

spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 15.6.2016 vydáva

r o z h o d o l :

Obvinený: E. nar. XX.X.XXXX v Sobranciach, trvalé bydlisko V., okr. Sobrance, invalidný dôchodca

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

dňa 2.2.2012 na Mestskom úrade, Matričnom úrade v Sobranciach, ulica Štefánikova 23, uzatvoril

manželstvo, ktoré bolo fiktívne s cudzou štátnou príslušníčkou, občianskou Ukrajiny Q. za účelom,
aby táto cudzia štátna príslušníčka mohla prechádzať z územia Ukrajiny na územie Slovenskej
republiky a späť z územia Slovenskej republiky na územie Ukrajiny neobmedzene a zároveň, aby sa aj
mohla zdržiavať na území Slovenskej republiky neobmedzene, pričom po takto uzatvorenom fiktívnom
manželstve na jej žiadosť Oddelenie cudzineckej polície PZ Michalovce dňa 5.9.2012 pod č. PPZ-
HCP-PO7-KP-892-012/2012 jej udelilo povolenie na trvalý pobyt na území SR od 5.9.2012 do 5.9.2017,
čiže na základe uzavretého fiktívneho manželstva bol Hanne Basara udelený trvalý pobyt na území

Slovenskej republiky, ktorý ju oprávňoval na prechod bez obmedzenia počas povoleného pobytu cez
štátnu hranicu z územia Ukrajiny na územie Slovenskej republiky a späť z územia Slovenskej republiky
na územie Ukrajiny a zároveň sa aj zdržiavať počas tejto doby neobmedzene na území Slovenskej
republiky,

teda

- pre osobu, ktorá nie je štátnym občanom Slovenskej republiky alebo osobou s trvalým pobytom

na území Slovenskej republiky umožnil a pomáhal v konaní prekročenia štátnej hranice Slovenskej
republiky alebo prechodu cez jej územie,

čím spáchal

- prečin prevádzačstvo podľa § 355 ods. 1 Tr. zák.,

za to sa odsudzuje :

Podľa § 355 ods. 1 Tr. zák. k trestu odňatia slobody v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods.1 písm. a/ Tr. zák. súd výkon uloženého trestu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods.
1 Tr. zák. určuje skúšobnú dobu v trvaní 2 ( dvoch ) rokov.Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci

hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody. Ak poškodený podal odpor, trestný
rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske
súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak v určenej lehote nepodá

oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.