Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, June 8, 2016

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 26P/16/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3114201610
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Balalová

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2016:3114201610.7

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín samosudkyňou JUDr. Ľubicou Balalovou vo veci starostlivosti súdu o maloletého

D. U., nar. XX.XX.XXXX, v konaní zastúpeného opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny
U., dieťa rodičov: matky F. U., bytom I. W. XXX, štátnej občianky SR, a otca D. U., bytom R. 7, Y. - E.,
štátneho občana SR, o schválenie právneho úkonu takto

r o z h o d o l :

Právny úkon urobený matkou za mal. D. pri odmietnutí dedičstva po poručiteľovi D. U. v konaní vedenom
na Okresnom súde Y. I pod sp. zn. XXD/XXX/XXXX, S./XX/XXXX na notárskom úrade N.. I. S. so sídlom
v Košiciach s a s c h v a ľ u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 157 ods. 3 O.s.p., ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania a
ustanoveniazákona,podľaktorýchrozhodol.Účastníciprítomnívyhláseniarozsudkusavzdaliodvolania
proti nemu. Z tohto dôvodu súd použil vyššie citované zákonné ustanovenie.
Predmetom konania je schválenie právneho úkonu, a to odmietnutia dedičstva po poručiteľovi D. U.,
zomr. XX.XX.XXXX, v konaní vedenom na Okresnom súde Y. I pod sp. zn. XXD/XXX/XXXX, S./XX/
XXXX na notárskom úrade N.. I. S., so sídlom v Y.

Podľa § 28 Občianskeho zákonníka ak zákonní zástupcovia sú povinní aj spravovať majetok tých,
ktorých zastupujú, a ak nejde o bežnú vec, je na nakladanie s majetkom potrebné schválenie súdu.
Podľa § 31 ods. 1, 2 Zákona o rodine rodičia zastupujú maloleté dieťa pri právnych úkonoch, na ktoré
nie je spôsobilé. Žiadny z rodičov nemôže zastupovať svoje maloleté dieťa, ak ide o právne úkony, pri
ktorých by mohlo dôjsť k rozporu záujmov medzi rodičmi a maloletým dieťaťom alebo medzi maloletými
deťmi zastúpenými tým istým rodičom navzájom; v takom prípade súd ustanoví maloletému dieťaťu
opatrovníka, ktorý ho bude v konaní alebo pri určitom právnom úkone zastupovať (ďalej len "kolízny

opatrovník").
Podľa § 179 O.s.p. ak je pre platnosť právneho úkonu, ktorý urobil zákonný zástupca za maloletého,
potrebné schválenie súdu, súd ho schváli, ak je to v záujme maloletého.
O náhrade trov konania bolo rozhodnuté v zmysle § 146 ods. 1 písm. a/ O.s.p., nakoľko ide o konanie,
ktoré je možno začať i bez návrhu.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku n i e j e možné podať odvolanie.