Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 19. január 2016

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 12C/197/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6715207817
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lívia Chlebničanová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2016:6715207817.2

Uznesenie

Okresný súd Zvolen, v právnej veci navrhovateľa Orange Slovensko, a.s., IČO: 35 697 270, so
sídlom Metodova 8, 821 08 Bratislava, právne zastúpeného Bobák, Bollová a spol., s.r.o., advokátska
kancelária, so sídlom Dr. VI. Clementisa 10, 821 02 Bratislava, IČO: 35 855 673, proti odporcovi L. A.,
C.. XX.XX.XXXX, D. S. Q. XX, XXX XX Q., o zaplatenie 248,88 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd odpor odporcu o d m i e t a ako podaný bez odôvodnenia vo veci samej.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 01.06.2015 doručil navrhovateľ prostredníctvom svojho splnomocneného právneho zástupcu
tunajšiemu súdu návrh zo dňa 29.04.2015, ktorým sa voči odporcovi domáhal zaplatenia sumy 248,88
Eur s príslušenstvom titulom nezaplatenia splatných faktúr na základe zmluvy č. X..

O návrhu navrhovateľa rozhodol tunajší súd platobným rozkazom č.k. 12C/197/2015-22 zo dňa

11.12.2015, ktorým návrhu v plnom rozsahu vyhovel. Uvedený platobný rozkaz doručil súd
prostredníctvom pošty odporcovi dňa 12.01.2016.

Odporca doručil tunajšiemu súdu dňa 18.01.2016 podanie, osobne, označené ako Odvolanie v ktorom
žiadal súd o splátkový kalendár vo výške 20,00 Eur mesačne a to na základe skutočnosti, že navrhovateľ
neinformoval odporcu o vyskytnutom probléme.

Podľa § 172 ods. 1 prvá a druhá veta Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.), súd môže aj bez
výslovnej žiadosti navrhovateľa a bez vypočutia odporcu vydať platobný rozkaz, ak sa v návrhu uplatňuje
právo na zaplatenie peňažnej sumy vyplývajúce zo skutočností uvedených navrhovateľom. V platobnom
rozkaze uloží odporcovi, aby do 15 dní od doručenia platobného rozkazu zaplatil navrhovateľovi
uplatnenú pohľadávku a trovy konania alebo aby v tej istej lehote podal odpor na súde, ktorý platobný

rozkaz vydal.

Odporca síce podal v zákonnej lehote proti platobnému rozkazu odpor, ktorý však nebol odôvodnený,
napriek tomu, že v platobnom rozkaze bol poučený o následkoch podania odporu bez odôvodnenia.
V podanom odpore odporca nespochybnil oprávnenosť nároku navrhovateľa a nespochybnil ani svoju
povinnosť zaplatiť žalovanú sumu, ktorá mu bola uložená v platobnom rozkaze.

Podľa § 174 ods. 3 písm. b) O.s.p., súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol podaný bez odôvodnenia
vo veci samej; o týchto následkoch musí byť účastník poučený v platobnom rozkaze.

Podľa § 174 ods. 1 O.s.p., platobný rozkaz, proti ktorému nebol podaný odpor s odôvodnením, má účinky
právoplatného rozsudku.Na okraj súd poznamenáva, že z vyššie cit. ustanovení nevyplýva, že odporca je povinný pohľadávku
uhradiť jednorázovo. Menovaný môže po právoplatnosti platobného rozkazu požiadať navrhovateľa o
splátkový kalendár.

Na základe horeuvedeného nemohol súd iné než konštatovať, že odpor proti platobnému rozkazu
podaný odporcom, bol podaný bez odôvodnenia a súd ho preto ako taký odmietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde a
to písomne v troch vyhotoveniach (§ 374 ods. 4 O.s.p.).

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci

sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).