Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 13. jún 2016

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 17C/402/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8115225220
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Straková

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2016:8115225220.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Prešove samosudkyňou JUDr. Evou Strakovou v občianskoprávnej veci žalobcu: AB 1 B.

V., Amsterdam, Strawinskylaan 933, Holandské kráľovstvo, právne zastúpený Advokátskou kanceláriou
GOLIAŠOVÁ GABRIELA s. r. o., Teplická 7434/147, Piešťany, proti žalovanému: C. J., nar. X.X.XXXX,
bytom H. XXXX/XX, N., v konaní o zaplatenie 5 347,25 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi 4 147,40 Eur s 5,05 % ročným úrokom z omeškania od 30.7.2015
do zaplatenia a nahradiť trovy konania, ktoré pozostávajú z nákladov za súdny poplatok vo výške 178,31
Eur a trovy právneho zastúpenia vo výške 263,62 Eur, všetko do 30.9.2016 od právoplatnosti tohto
rozsudku,

vo zvyšku návrh z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca dňa 6.10.2015 doručil návrh, ktorým žiadal žalovaného zaviazať k úhrade pohľadávky vo výške
5 347,25 Eur, ročného úroku 43,13 Eur a úroku z omeškania 5,05 % ročne zo sumy 5 347,25 Eur od
29.9.2015 do zaplatenia a náhrady trov konania, keď svoj nárok odôvodňoval tým, že so žalovaným jeho
právny predchodca Home Credit Slovakia a. s. uzatvoril dňa 8.7.2014 úverovú zmluvu č. XXXXXXXXXX,
na základe ktorej mu poskytol úver 5 000 Eur, ktorý mal uhrádzať v 84 mesačných splátkach po 121,80
Eur. Žalovaný bol v omeškaní s úhradou splátok, na základe čoho pôvodný veriteľ ukončil úverovú

zmluvu listom zo 14.7.2015, kedy vyzval žalovaného k splateniu celého zostatku úveru, upomienok a
zmluvných pokút v lehote 15 dní od odoslania tejto výzvy. Žalovaný pohľadávku neuhradil. Zmluvou
o postúpení zo dňa 14.7.2015 Home Credit Slovakia postúpil túto pohľadávku na žalobcu. Predmetná
pohľadávka pozostáva z nezaplatenej istiny 113,21 Eur, úroku 463,02 Eur, zosplatnenej istiny 4 718,02
Eur, trov upomienok v celkovej sume 36 Eur a zmluvnej pokuty 17 Eur.

Žalovaný v písomnom vyjadrení doručenom 9.5.2016 poukázal na to, že zmluva, ktorú uzatvoril so

žalobcomjespotrebiteľskouzmluvouažiadal,abysúdpreskúmalčitátoúverovázmluvazodňa8.7.2014
má všetky náležitosti podľa zákona č. 129/2010 Z. z. Poukázal na to, že v zmluve nie je uvedený termín
konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru a podľa § 11 ods. 1 citovaného zákona je takýto úver bez
úrokov a poplatkov. Voči výške istiny žiadal započítať všetky doteraz vykonané platby. Žiadal, aby mu
bolo umožnené uhradiť dlh v splátkach.

Na ústne pojednávanie sa žalobca ani jeho právny zástupca neustanovili, písomne ospravedlnili svoju

neúčasť a k termínu pojednávania sa neustanovil ani žalovaný. Súd preto postupoval podľa § 101 ods.
2 O.s.p. a konal v ich neprítomnosti.Súdvykonaldokazovanieoboznámenímsaslistinnýmidôkazmiatoúverovouzmluvouzodňa8.7.2014,
úverovými zmluvnými podmienkami spoločnosti Home Credit Slovakia a. s., históriou platieb splátok,
výzvou k splateniu úveru zo 14.7.2014, oznámením o postúpení pohľadávky a výzvy k zaplateniu dlhu

z 9.9.2015, zmluvou o postúpení pohľadávky a zistil tento skutkový stav:

Právny predchodca žalobcu spoločnosť Home Credit Slovakia a. s. a žalovaným dňa 8.7.2014 uzatvorili
úverovú zmluvu, na základe ktorej bol žalovanému poskytnutý úver v celkovej výške 5 000 Eur, ktorý
mal uhrádzať v splátkach po 121,80 Eur, v počte 84, s ročnou úrokovou sadzbou 23,15 %, RPMN 26 %,

priemernou hodnotou RPMN 17,94 %, celkovou čiastkou k úhrade spotrebiteľa 10 231,20 Eur, lehotou
splatnosti do 15 dňa v poslednom mesiaci, 84 splátok.

Z histórie platieb splátok vyplýva, že žalovaný uhradil len prvých 7 splátok, poslednú splátku 15.2.2015.
Následne neuhrádzal žiadne splátky. Pôvodný veriteľ listom zo 14.7.2015 vyhlásil zosplatnenie celého
úveru a vyzval žalovaného k úhrade celkovej čiastky 5 347,25 Eur do 15. dní od odoslania tejto výzvy.

Zmluvou o postúpení pohľadávky zo dňa 14.7.2015 pôvodný veriteľ postúpil túto pohľadávku na žalobcu.
Listom z 9.9.2015 žalobca vyzval žalovaného k zaplateniu dlhu, ktorého výška k uvedenému dňu je 5
379,06 Eur do 7 dní od odoslania tejto výzvy. Žalovaný platbu nerealizoval.

Podľa § 52 Občianskeho zákonníka, spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu
na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.

Podľa § 53 ods. 1 Občianskeho zákonníka spotrebiteľské zmluvy nesmú obsahovať ustanovenia, ktoré
spôsobujú značnú nerovnováhu v právach a povinnostiach zmluvných strán v neprospech spotrebiteľa

(ďalej len „neprijateľná podmienka“). To neplatí, ak ide o zmluvné podmienky, ktoré sa týkajú hlavného
predmetu plnenia a primeranosti ceny, ak tieto zmluvné podmienky sú vyjadrené určito, jasne a
zrozumiteľne alebo ak boli neprijateľné podmienky individuálne dojednané.

Podľa § 9 ods. 1, 2, 3 Zákona 129/2010 v znení účinnom ku dňu 8.7.2014 zmluva o spotrebiteľskom

úveremusímaťpísomnúformu.Každázmluvnástranadostanenajmenejjednojejvyhotovenievlistinnej
podobe alebo na inom trvanlivom médiu, ktoré je dostupné spotrebiteľovi.

Zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí podľa Občianskeho
zákonníka 18) musí obsahovať tieto náležitosti:
a)
druh spotrebiteľského úveru,
b)
obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,

miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom
finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u
veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,
c)

adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,
d)
meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,
e)
identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa okamihom

odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva k tomuto
tovaru alebo službe spotrebiteľom,
f)
dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,
g)

celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,
h)opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,

i)
úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové

sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,
j)
ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,

k)
výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom sa
budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami
spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,
l)

právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
m)
súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a

nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,
n)
prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú platobné
transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie platobných
prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy o

spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,
o)
úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
p)

upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,
q)
veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,
r)
výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,

s)
informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,
t)
právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení

spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti podľa § 16 ,
u)
spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

v)
informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
w)
právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo uplatniť,
a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť čerpanú istinu a

príslušný úrok podľa § 13 ods. 3 , ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej výpočtu,
x)názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23 ,
y)

priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k
dňu podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;
platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver
pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej

hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota
ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny
štvrťrok.

Akzmluvaospotrebiteľskomúverenadobuurčitúobsahujedohoduoamortizáciiistiny,jeveriteľpovinný
poskytnúť spotrebiteľovi výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky, a to bezplatne a kedykoľvek počas

celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere.

Podľa § 11 ods. 1 citovaného zákona poskytnutý spotrebiteľský úver sa považuje za bezúročný a bez
poplatkov, ak
a)

zmluva o spotrebiteľskom úvere nemá písomnú formu podľa § 9 ods. 1 ,
b)
zmluva o spotrebiteľskom úvere neobsahuje náležitosti podľa § 9 ods. 2 písm. a) až k) , r) a y) ,
c)
zmluva o spotrebiteľskom úvere formou povoleného prečerpania, ktorý sa musí splatiť na požiadanie
alebo do troch mesiacov, neobsahuje náležitosti podľa § 10 ods. 1 alebo
d)
v zmluve o spotrebiteľskom úvere je uvedená nesprávne ročná percentuálna miera nákladov v
neprospech spotrebiteľa,
e)

veriteľ spotrebiteľský úver poskytne finančnými prostriedkami v hotovosti.

Predmetná úverová zmluva je spotrebiteľskou zmluvou a preto podlieha súdnej kontrole. Súd zistil, že
úverová zmluva zo dňa 8.7.2014 neobsahuje všetky zákonnom vymedzené náležitosti keď v nej nie
je uvedený termín platieb splátok a termín konečnej splatnosti úveru. Nesplnenie týchto zákonných

náležitostí podľa § 11 ods. 1 Zákona 129/2010 Z. z. spôsobuje, že takýto úver je bez úrokov a bez
poplatkov. Z tohto dôvodu súd zaviazal žalovaného zaplatiť rozdiel medzi poskytnutým úverom 5 000
Eur a zaplatenými splátkami vo výške 852,60 Eur, čo predstavuje sumu 4 147,40 Eur, na zaplatenie
ktorej súd žalovaného zaviazal. Vo zvyšku súd návrh ako nedôvodný zamietol.

Podľa § 517 ods. 1, 2 Občianskeho zákonníka dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní.
Ak ho nesplní ani v dodatočnej primeranej lehote poskytnutej mu veriteľom, má veriteľ právo od zmluvy
odstúpiť; ak ide o deliteľné plnenie, môže sa odstúpenie veriteľa za týchto podmienok týkať aj len
jednotlivých plnení.

Ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení
úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z
omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

Podľa § 3 ods. 1 Nariadenia vlády č. 87/1995 Z. z., výška úrokov z omeškania je

o 8 percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky2) platná k
prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.Žalobca žiadal priznať úrok z omeškania. Súd mu priznal tento úrok. Výška je stanovená úrokovou
sadzbou ECB plus 5 % bodov k 1. dňu omeškania, ku ktorému došlo 30.7.2015 kedy úroková sadzba
bola 0,05 % plus 5 %, t. j. vo výške žiadanej žalobcom.

Žalovaný žiadal o povolenie splátok, avšak v písomnom vyjadrení z 9.5.2016 neuviedol aké sú jeho
majetkové, osobné, zárobkové pomery, ktoré súd z tohto dôvodu, že sa na pojednávanie neustanovil
nemal možnosť zistiť a preto mu nepriznal možnosť uhradiť dlh v splátkach.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 2 O.s.p., podľa ktorého ak mal účastník vo veci úspech
len čiastočný, súd náhradu trov pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadny z účastníkov nemá na
náhradu trov právo. Žalobca bol v konaní čiastočne úspešný a to úspešný vo výške 77,56 %, neúspešný
vo výške 22,44 %. Pomer úspechu a neúspechu predstavuje 55,12 % a do tejto výšky súd priznal
žalobcovi náhradu uplatnených trov konania, t. j. za súdny poplatok zaplatený vo výške 323,50 Eur mu
patrí náhrada vo výške 178,31 Eur a z uplatnených trov právneho zastúpenia vo výške 478,27 Eur s

DPH (za dva úkony právnej pomoci - prevzatie a príprava zastúpenia a písomný návrh - 2 x po 190,89
Eur podľa § 10 ods. 1 a 13a ods. 1 písm. a/, c/ vyhlášky 655/2004 Z. z., 2 x režijný paušál 8,39 Eur,
spolu 398,56 Eur, plus 20 % DPH = 478,27 Eur), patrí žalobcovi náhrada trov konania s prihliadnutím
na pomer úspechu vo výške 263,62 Eur, ktorú súd žalobcovi priznal. Priznané plnenie a trovy konania
uhradí žalovaný do 30.9.2016.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho súdu
na Krajský súd v Prešove.
Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Podľa § 205 ods. 2 O.s.p. odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej, možno odôvodniť len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O.s.p.,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré

doteraz neboli uplatnené (§ 205a O.s.p.),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 205 ods. 3 O.s.p. rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.

Podľa § 251 ods. 1 O.s.p., ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,
oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona, ak ide o rozhodnutie o
výchove maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia.