Decision was made at the court Okresný súd Humenné
Judgement was issued by Mgr. Zdenka Škubalová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 7Cb/67/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8316205271
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zdenka Škubalová
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2016:8316205271.1
Uznesenie
Okresný súd Humenné v právnej veci žalobcu Mesto Humenné, Kukorelliho 34, 066 01 Humenné, IČO:
323021 proti žalovanému MIBAC s.r.o., so sídlom Hlavná 550, 032 02 Závažná Poruba, IČO: 43874690
o zaplatenie 28,49 eur s príslušenstvom takto
r o z h o d o l :
Súd konanie z a s t a v u j e .
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Dňa 02.6.2016 podal žalobca na súde žalobu s návrhom na vydanie platobného rozkazu, ktorou navrhol,
aby súd zaviazal žalovaného zaplatiť mu sumu 28,49 eur spolu so zmluvným úrokom z omeškania a
nahradiť mu trovy konania z dôvodu neuhradenia nájomného za prenajatý pozemok.
Podaním zo dňa 16.6.2016 doručeným súdu dňa 22.6.2016 žalobca súdu oznámil, že svoju žalobu
berie v celom rozsahu späť, pretože dlžná suma bola po podaní žaloby dňa 07.6.2016 uhradená a preto
navrhuje konanie zastaviť. Zároveň žalobca uviedol, že trovy konania si neuplatňuje.
Podľa § 96 ods.1, O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie a to sčasti alebo
celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie
v tejto časti zastaví.
Podľa § 96 ods.2, O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Podľa § 96 ods.3, O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.
Keďže v danom prípade vzal žalobca svoju žalobu späť pred vydaním platobného rozkazu a skôr než
sa vo veci začalo pojednávanie, súd postupoval v súlade s ust. § 96 ods.1-3 O.s.p. a konanie zastavil.
O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods.1, písm. c) podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá
právo na náhradu trov konania ak konanie bolo zastavené.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní od jeho doručenia na
tunajšom súde.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.