Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 27. jún 2016

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 7Cb/67/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8316205271
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zdenka Škubalová
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2016:8316205271.1

Uznesenie

Okresný súd Humenné v právnej veci žalobcu Mesto Humenné, Kukorelliho 34, 066 01 Humenné, IČO:
323021 proti žalovanému MIBAC s.r.o., so sídlom Hlavná 550, 032 02 Závažná Poruba, IČO: 43874690
o zaplatenie 28,49 eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 02.6.2016 podal žalobca na súde žalobu s návrhom na vydanie platobného rozkazu, ktorou navrhol,
aby súd zaviazal žalovaného zaplatiť mu sumu 28,49 eur spolu so zmluvným úrokom z omeškania a
nahradiť mu trovy konania z dôvodu neuhradenia nájomného za prenajatý pozemok.

Podaním zo dňa 16.6.2016 doručeným súdu dňa 22.6.2016 žalobca súdu oznámil, že svoju žalobu
berie v celom rozsahu späť, pretože dlžná suma bola po podaní žaloby dňa 07.6.2016 uhradená a preto
navrhuje konanie zastaviť. Zároveň žalobca uviedol, že trovy konania si neuplatňuje.

Podľa § 96 ods.1, O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie a to sčasti alebo
celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie

v tejto časti zastaví.
Podľa § 96 ods.2, O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Podľa § 96 ods.3, O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Keďže v danom prípade vzal žalobca svoju žalobu späť pred vydaním platobného rozkazu a skôr než
sa vo veci začalo pojednávanie, súd postupoval v súlade s ust. § 96 ods.1-3 O.s.p. a konanie zastavil.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods.1, písm. c) podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá
právo na náhradu trov konania ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní od jeho doručenia na
tunajšom súde.