Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, July 11, 2016

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 3T/118/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4215010490
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 07. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Ivan

ECLI: ECLI:SK:OSKN:2016:4215010490.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Komárno konajúci samosudcom JUDr. Martinom Ivanom v trestnej veci obžalovanej G. M.

pre zločin týrania blízkej osoby a zverenej osoby podľa § 208 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona,
na hlavnom pojednávaní konanom v Komárne dňa 11.7.2016, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaná
G. M., nar. X.X.XXXX v U. Q., trvale bytom L., prechodne bytom H. nad H., časť T. č. XXX, na slobode,

je vinná, že

v období od presne nezisteného dňa po 20-tom máji roku 2014 až do 10. marca 2015 spoločne s
už odsúdeným H. O., nar. X.X.XXXX v mieste ich bydliska v rodinnom dome na adrese H. nad H.
časť T. číslo XXX, v ktorom žili v spoločnej domácnosti s ich maloletou dcérou G. O., narodenou
XX.XX.XXXX, tejto spôsobovali fyzické a psychické utrpenie tým, že ju v uvedenom období opakovane
fyzicky napádali spôsobom, že ju ťahali za vlasy, bezdôvodne udierali do tváre a do hlavy, nechávali

ju doma samú bez akéhokoľvek dozoru po dlhší čas, bez pravidelnej a teplej stravy, zanedbávali jej
výživu aj osobnú hygienu, pričom ju kúpali menej ako raz za týždeň, obliekali ju do špinavých šiat,
často krát v nedostatočnom oblečení aj vzhľadom na podmienky bývania, ktoré bolo pre maloleté dieťa
nevyhovujúce, bez vody, plynu a elektriny, v zimnom období bez kúrenia, zanedbávali jej zdravotnú
starostlivosť tým, že v uvedenom období s ňou neboli na žiadnej lekárskej prehliadke, obvinená maloletú
opakovane ponižovala slovami, aby zdochla, alebo aby ju rakovina zabila, nechávali, nechávali maloletú
spávať nahú na holej podlahe, ktoré konanie u maloletej viedlo k strachu, k podvýžive a k zanedbanosti
psychickej aj fyzickej, ktorý stav vyžadoval okamžitú hospitalizáciu maloletej na detskom oddelení

nemocnice, pričom podľa lekárskych správ maloletá bola hygienicky zanedbaná, trpela vycivenosťou,
proteínovo - energetickou podvýživou, ďalej boli u nej zistené zranenia čerstvé aj staršieho dáta, na čele
vpravo opuch a krvný výron rozmerov 5 x 6 cm, na ľavom hornom viečku krvný výron zasahujúci tretinu
viečka, červené pigmentácie po poranení kože na tvári na oboch líčkach, na pravom predkolení krvné
výrony staršieho dáta, na hrudníku vzadu v polovici hrudných a driekových stavcov staršia pigmentácia
po poranení kože,

teda

týrala blízku osobu spôsobujúc jej fyzické a psychické utrpenie bitím, údermi, ponižovaním, vyvolávaním
strachu a stresu a iným správaním, ktoré ohrozovalo jej fyzické a psychické zdravie a obmedzovalo jej
bezpečnosť,čím spáchala

zločin týrania blízkej osoby a zverenej osoby podľa § 208 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona.

Za to ju súd
odsudzuje

podľa § 208 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2 Trestného zákona, za zistenia
poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písmeno l) Trestného zákona a priťažujúcej okolnosti podľa § 37
písmeno m) Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 3 (tri) roky.

Podľa § 51 odsek 1 Trestného zákona súd výkon uloženého trestu podmienečne odkladá s probačným
dohľadom nad jej správaním v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona súd stanovuje skúšobnú dobu v trvaní 4 (štyri) roky.

Podľa § 51 odsek 3 písmeno b) Trestného zákona súd ukladá obžalovanej obmedzenie spočívajúce v
zákaze požívania alkoholických nápojov a iných návykových látok.

Podľa § 73 odsek 2 písmeno c), písmeno d) Trestného zákona súd ukladá obžalovanej ochranné
protialkoholické liečenie ambulantnou formou.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku tento rozsudok odôvodnenie neobsahuje.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 (pätnástich) dní odo dňa jeho oznámenia.
Odvolanie sa podáva na Okresnom súde Komárno a rozhoduje o ňom Krajský súd v Nitre. V písomne

podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom smeruje, a či smeruje aj proti konaniu, ktoré
rozsudku predchádzalo. Odvolanie prokurátora, odvolanie, ktoré za obžalovaného podáva jeho obhajca,
ako aj odvolanie, ktoré podáva za poškodeného alebo za zúčastnenú osobu ich splnomocnenec musí
byť zároveň odôvodnené tak, aby bolo zrejmé, v ktorej časti sa rozsudok napáda a aké chyby sa vytýkajú
rozsudku alebo konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo. Z odvolania prokurátora musí byť zrejmé, či

odvolanie smeruje v prospech alebo neprospech obžalovaného.