Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 24, 2016

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 4T/9/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2216010034

Dátum vydania rozhodnutia: 24. 05. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Képessyová

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2016:2216010034.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda samosudkyňou JUDr. Máriou Képessyovou podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 24.05.2016 takto

r o z h o d o l :

Obv. B. Q. - narodený dňa XX.XX.XXXX v Dunajskej Strede,
trvale bytom D.Ľ. I., G. I.. X.

Č.. XXXX/XX, M..Č.. XXXXXX/XXXX

sa uznáva za vinného, že

v období od 1. mája 2014 až doposiaľ vo D. I., G. I.. X. Č.. XXXX/XX, v okrese Dunajská Streda a všade
tam, kde sa počas tohto obdobia zdržiaval, s výnimkou mesiacov október a november 2015, kedy z

titulu výživného uhradil mesačne sumu vo výške 10,- eur, zanedbáva svoju vyživovaciu povinnosť voči
svojim maloletým dcéram J..Q.., T.. XX.XX.XXXX Z. D..Q.., T.. X.X.XXXX, obe bytom u matky, ktorá mu
vyplýva zo Zákona o rodine č. 36/2005 Z.z. a je konkretizovaná rozsudkom Okresného súdu Dunajská
Streda č. k. XXP/X/XXXX-XX zo dňa 6.5.2014, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 18.6.2014, kde mu
vyplýva povinnosť prispievať na výživu maloletej J..Q.. sumou po 50,- eur mesačne, na maloletú D..Q..
sumou po 40,- eur mesačne, vždy do 15-tého dňa toho ktorého mesiaca predom k rukám matky J. Q. s
tým, že dlh na zročnom výživnom za obdobie od 10.12.2013 do 30.4.2014 v prípade mal. J..Q.. v sume
235,48 eur a v prípade D..Q.. v sume 188,38 eur je povinný uhradiť v mesačných splátkach po 10,- eur

na každé dieťa spolu s bežným výživným s tým, že omeškanie s plnením jednej splátky má za následok
zročnosť celého plnenia, čím mu za horeuvedené obdobie vznikla zaostalosť na výživnom v celkovej
výške 2.203,86 eur,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil z nedbanlivosti zákonnú povinnosť vyživovať iného,

č í m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona

Za to sa odsudzuje :Podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona, § 36 písmena l) Trestného zákona, § 38 odsek 3 Trestného

zákona s použitím § 353 odsek 2 Trestného poriadku k trestu odňatia slobody v trvaní 6 (šesť)
mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmena a) Trestného zákona výkon trestu sa podmienečne odkladá a podľa § 50
odsek 1 Trestného zákona obvinenému sa určuje skúšobná doba na 2 (dva) roky.

Podľa § 51 odsek 4 písmena d) Trestného zákona obvinenému sa ukladá povinnosť zaplatiť v skúšobnej
dobe zameškané výživné.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom
pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.